「Yourpedia:荒らし報告・投稿ブロック・保護依頼/過去ログ2012年」の版間の差分

2009年5月31日 (日) 22:26時点における版

過去ログ

• Yourpedia:荒らし報告・投稿ブロック・保護依頼/過去ログ2007年5月
• Yourpedia:荒らし報告・投稿ブロック・保護依頼/過去ログ2007年7月 - 2008年5月
• Yourpedia:荒らし報告・投稿ブロック・保護依頼/過去ログ2008年5月 - 2009年3月

荒らし報告・投稿ブロック依頼

Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）へのブロック依頼

私が先編集権を主張した記事を無断で自己の利用者ページにリダイレクト処理を行い、編集を阻害する荒らし行為をしていますので、投稿ブロックをお願いします。

• 証拠

• 私が先編集権を主張した記事
  • Mikomaid
  • Mikomaid の正体

--アイザール 2009年5月16日 (土) 07:06 (JST)

Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）は「初版は私」と主張するのは虚位であり、初版はFievarsty(F)（会話/履歴/ログ/メール）が2009年3月6日に立項した「Mikomaid」です。 「Mikomaid　（2）」、「Mikomaid の正体(2)」はMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）による執拗なリダイレクト処理でやむ得ず、回避措置としてフォークとして立項したものですが、このフォークについてもMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）によりリダイレクトされてしまいました。 Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）は「個人攻撃項目である事から私の利用者ページ空間への移動が認められ」と「先編集権」は存在しないと主張しておりますが、Yourpediaではこのようなルールは存在せず、Yourpedia の基本方針を自分に都合の良いように解釈した手前勝手な論理で、「荒らし行為」そのものです。また、どこが個人攻撃であるのかの具体的根拠も示さず、自分が個人攻撃と感じればいかなる編集も許されるとの解釈です。出来るだけ検証性を持つ客観性のある事実を下にMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）の過去の行上を記述したもので個人のプライバシー保護にも配慮した内容です。Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）は記述した内容を具体的に否定できないだけに「個人攻撃」と受け止めるのは過去の自分の行上を反省せず、過去と同じ編集姿勢を続けていると自ら認めていることの証明です。Yourpedia の基本ルールすら理解しないMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）は編集の資格はありません。過去、２ちゃんねるでの荒らし行為の常習者であり、ウィキペヂアでも3回の投稿ブロック処分を受け、現在、長期投稿ブロック期間中のMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）は Yourpedia で編集する資格は有さないと考えます。このままではFievarsty(F)（会話/履歴/ログ/メール）が立項した「Mikomaid」の追加編集がMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）によって阻害される「荒らし行為」であり、早急のMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）の投稿ブロック処分を求めるものです。--アイザール 2009年5月17日 (日) 00:30 (JST)

これらは、まともな神経を持つものが見れば誰もが「Mikomaidに対する個人攻撃」と受け止めるはずであり、アイザール（会話/履歴/ログ/メール）(=IP:61.114.198.33（会話/履歴/ログ/whois1/whois2/whois3/collexy）、埼玉県所沢市朝日ネット)の、上記の言い分は通じないはずです。Mikomaid 2009年5月17日 (日) 08:45 (JST)

まともな人間ならば過去に掲示板荒らしで処分を位ながらも、累犯を重ね、百科事典の編集においても投稿ブロック処分を何度も喰らう人間ではありませんので、当該の人物は個人的な主観で編集を行ったと判断するのがまともな人間の感覚です。--アイザール 2009年5月17日 (日) 20:10 (JST)位置変更--アイザール 2009年5月18日 (月) 21:46 (JST)位置変更戻し--アイザール 2009年5月19日 (火) 12:28 (JST)

アイザール（会話/履歴/ログ/メール）(=IP:61.114.198.33（会話/履歴/ログ/whois1/whois2/whois3/collexy）、埼玉県所沢市朝日ネット)へのブロック依頼

私が先編集権を主張した記事を先編集権を無視して編集を強行、又、私の利用者ページを勝手に編集する荒らし行為をしていますので、投稿ブロックをお願いします。

• 証拠

• 私が先編集権を主張した記事(これらの初版は私)
  • Mikomaid
  • Mikomaid の正体
  • Mikomaid　（2）
  • Mikomaid の正体(2)
• 私の利用者ページ
  • 利用者:Mikomaid
  • 利用者:Mikomaid/サブページ３

--Mikomaid 2009年5月16日 (土) 08:00 (JST)追加Mikomaid 2009年5月16日 (土) 08:15 (JST)再度追加Mikomaid 2009年5月16日 (土) 19:17 (JST)再追加Mikomaid 2009年5月17日 (日) 08:45 (JST)

追加：その上、SPAM投稿もしております。

• 私が先編集権を主張した記事(これらの初版は私)
  • Mikomaid
  • Mikomaid の正体
  • Mikomaid　（2）
  • Mikomaid の正体(2)
• ノート:Mikomaid
• ノート:Mikomaid　（2）
• ノート:Mikomaid の正体(2)

対処をお願いします。--Mikomaid 2009年5月16日 (土) 16:49 (JST)追加Mikomaid 2009年5月16日 (土) 19:17 (JST)再度追加Mikomaid 2009年5月17日 (日) 20:08 (JST)

まともな神経を持つものが１日中不眠不休でPCに貼り付いて１日あたり最大２２回も毎日編集を繰り返し、最初5KBだったのを１カ月あまりで130KBにまで肥大化させるはずがありません。あなたの編集を大変脅威に感じており、続いてる間、本来のネットライフが手に付きませんでした。掲示板荒らしと言っても、2chで過去に１回だけ某氏の個人情報(既に書いてあったもの)をコピペしただけであり、それ以外は、削除依頼板では荒らしどころか、荒らされた部分の削除を依頼する正当な内容であり、又、まちBBS、したらばではスレの趣旨に乗っ取った正当な内容であり、荒らしではありません。この部分を、まともな神経を持つ者が精査すれば判るはずです。その一方で、極僅か乍ら学ばせて頂いた内容もあります。出典を図書館で調べた際、調べた図書館名と日時、掲載ページ番号をメモするようにしており、出典を示す場合に、それを示すようにしました。この点に関しては感謝しております。今後、加筆を中止していただけるのであれば、この依頼を取り下げる用意があります。Mikomaid 2009年5月17日 (日) 20:40 (JST)修正Mikomaid 2009年5月19日 (火) 08:31 (JST)

Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）の主張には誤解と偏見に満ちたあらゆる矛盾が含まれています。Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）が主張する「１日あたり最大２２回も毎日編集を繰り返し」とは具体的に何月何日でしょうか。自分の履歴を調べても22回も編集した日はありません。また、「１カ月あまりで130KBにまで肥大化させるはずがありません」とありますが、自分の投稿ファイル容量は一ヶ月時点の4月9日で84KBです。130KBに達したのは二ヶ月後の5月14日ですが、Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）の投稿履歴表示は他者と違う表示がされているとでも言うのでしょうか。このような根拠もない主張は被害妄想から冷静さを欠いてヒステリックになっている証拠ではないでしょうか。また、「利用者ページ空間への移動は正当防衛として認められ」とは、利用者:ウーソキマスラのサブページ、「利用者:ウーソキマスラ/雑談ページ#ねえ知ってる？」を参考にしたとのことですが、利用者:ウーソキマスラは管理者なのでしょうか、また、Yourpedia のルールで明文化されているのでしょうか。Yourpedia では個人の発言でも自分に都合の良い記述があれば何でも好きな編集ができるものなのでしょうか。他に、「まともな神経を持つものが１日中不眠不休でPCに貼り付いて」とありますが、ウィキペディアでのMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）の投稿記録を見れば、自身のアカウント、及び、２つのIPアカウント、220.3.132.253、220.3.134.144、富岡市役所のIPアカウント220.109.217.128と合計すると2年半で6000回近くの編集を行っていますが、Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）もまともな神経を持つ人間ではないと自身で認めることで宜しいのでしょうか。このような記述をすると、投稿フロック依頼の取り下げを取引条件でちらつかせたのは、「こちらが、何とか妥協しようとして色々コメントしてるにもかかわらず、ああ言えばこう言う、こう言えばああ言う、というように、議論をはぐらかす、まるで、私と敵対することを趣味にし、私を論破することを生きがいにしてるような感じです」とのいつもと同じパターンなのでしょうか。自身の本質は被害妄想と自己の主張に固執、及び他者へ責任転嫁する体質は何ら変わっていない証明です。また、「削除依頼板では荒らしどころか、荒らされた部分の削除を依頼する正当な内容であり」との主張も、自分は検証性のある具体的な記述したサイトを記述してあります。それでも誤記であるとの主張ならば出典を示して反証して下さい。他に「まちBBS、したらばではスレの趣旨に乗っ取った正当な内容」とのことですが、それでは何故、「妖艶なおばさん♪藤間紫♪」で指摘された「YahooBB220003132253.bbtec.net 　ホモでコスプレ好きな袴厨のリモホ。着物関連スレを荒らしまくってる犯罪者」とまで書き込まれるのでしょうか。他人の反感を買うような記述を繰り返す投稿をしていたことで書き込まれたのではないでしょうか。自身が正当と主張しても、「コメント依頼/Mikomaid」、「投稿ブロック依頼/Mikomaid」で多くのユーザーから指摘された内容は不当な指摘だったのでしょうか。まともな人間にこれだけの批判が集まることは、自身はまともな人間であり、他の人間がまともな人間ではないとのことなのでしょうか。「コメント依頼/Mikomaid」や「投稿ブロック依頼/Mikomaid」で自身が述べた謝罪や弁明は嘘であったことなのでしょうか。このように、Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）の主張には矛盾に満ち溢れています。最後に、勝手に他者の発言を移動する行為はお止め下さい。ここでも荒らし行為はしないで下さい。--アイザール 2009年5月19日 (火) 12:28 (JST)

22回というのはこちらの数え間違いでした。最大は0314の15回ですね、これは失礼しました、２２回は１５回に訂正します。１カ月あまり、130KBというのは大ざっぱな表現であり、正確には１カ月と９日で128,988 バイトですね。それでも、このような編集に固執し、建設的な編集をしないこと、ほぼ同じ内容の項目を４つも立てる行為を異常でないと言えるのでしょうか？私もWPで確かに多数の編集をし、一部は基本方針への理解不足から他の皆様に迷惑をかけてしまい、申し訳ない事をしたこともありましたが、大部分は建設的な編集であり、内容を受け入れていただけたものと確信しております。2chは様々な人がおり、中には正当な行為をする人に反感を抱く人もいるようで、私が行った正当な削除依頼にさえも反感を抱く人もいたみたいです。現在、wiki:wikipedia:コメント依頼/Mikomaid、wiki:wikipedia:投稿ブロック依頼/Mikomaid、等で指摘されたことを踏まえ、wiki:WP:V、wiki:WP:N、wiki:WP:NOT、等を勉強中であり、WPに復帰する場合は、私が行った編集に於いて私に非がある場合は該当の編集については引き下がり、出典が見つかるまでの間は基本方針が緩やかな別のwikiサイト(ここYPを含む)に転記し、編集を継続させていただきます。真に私が更生する事を願ってるのであれば、そのような加筆はやめていただき、穏健で建設的な編集を行っていただきたいと思います。受け入れていただけない場合はネットストーカーと認定させていただくことになります。尚、WPへのリンクは、[[wiki:アイウエオ]]の様に簡素に書くことが出来ますよ。Mikomaid 2009年5月19日 (火) 13:27 (JST)

Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）の反論は明確な回答となっていません。 「ほぼ同じ内容の項目を４つも立てる行為を異常でないと言えるのでしょうか」とのことですが、Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）に先編集権を盾に執拗にリダイレクト処理をされ、「先編集権」を意識して、一歩譲ってフォークとして立てたものです。そのフォークですらMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）にリダイレクト処理されて、結局４つも立った結果です。この問題が解決したならば1つの項目に集約する用意はあります。また、項目容量が増えたのは調査を進めて、客観性や検証性を増すために、参照をしっかりと入れたことによるものです。他の「正当防衛」とする根拠、「まともな神経を持つ人間」の質問に関してMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）からの回答はありません。 次に、「私に非がある場合は該当の編集については引き下がり」とはこれまでウィキペディアで多くのユーザーから何度も指摘され て、自身がその非を認めなかったことで論争が起こったことでは ないでしょうか。その非を素直に認める姿勢がなかったことを差し置いて、基本方針を勉強し直しただけで改善するとは思えません。 どうやって自分の非を素直に認めるようになると言うのでしょうか。投稿ブロック後の言動からして、自分が非を認めない限りは、基本方針に則る以上は引き下がる用意は無いと宣言しているような気がしてなりません。これまでウィキペディアで多くのユーザーから否定された内容を他のサイトで温存しているのは将来のウィキペディアに再掲載しようと目論んでいる証拠です。

管理者・海獺から「問題点がわからない方」、「何度指摘されても改善されない方」、「自制が効かない方」、「あなたには百科事典の編集は難しい」とあからさまに言われた意味は基本方針の理解以上に、他者と協調して行う百科事典の編集作業は共同作業であり、その共同作業に向かない性格によるものであると理解すべきです。恐らく、また、同じようなことが繰り返されることは目に見えています。御自身でも「ついついやってしまいます」と何度も述べられておられるように、「自制が効かない」のは「発達障害」によるものではないかと疑いを持ちました。「病気」ではありません「障害」です。治ることができない、一生涯背負う宿命です。自身も「発達障害」と自覚していないようなので、そのため、周囲からも理解されず、孤立してしまっているのではないかとの推測され、その自覚を促す意味でも項目「Mikomaid」 の存在価値があると確信しています。問題を起こした際に、再度読み直して戴ければ、いかに自分の行動が同じパターンを繰り返しているかに気付き、同じ失敗を繰り返さないように更正を願うもの です。

また、「あなたの編集を大変脅威に感じており」とはどのような意味でしょうか。誹謗・中傷の内容だったのか、核心に迫る内容だったからなのか、「私に対する個人攻撃項目(それも、非常に執拗で膨大；15％は事実だが残りは決め付け・虚偽・事実誤認や憶測・誤解を招く内容)である事」と主張する限りは前者であると理解していますが、そうであれば、「投稿ブロック依頼」よりも「削除依頼」を行うことが正当性を持つものではないでしょうか。また、この項目、「Mikomaid」に手を入れ始めたのは5月15日からであり、それ以前に手を入れなかったのは何故だったのでしようか。

コメント依頼/Mikomaid」や、 「投稿ブロック依頼/Mikomaid」 は気の毒と思える程、拙速な審議であったと自分は思わざるを得ませんでした。遡上に上がった表面上の事実関係だけで、本質的な論議がなされていないと思いました。コメントを寄せた多くのユーザーがMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）の過去の言動や人物をを事前に知っていたら、別な展開になっていたのではないかとの予想もありました。 Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）が自説を強く主張する背景や、その主張を展開して、周囲の理解を得る場でも有り得たのではないかとの思いもありました。検証性のある事実関係を時系列に整理した資料の存在が第三者に必要だろうと執筆したものです。再三、申し上げているように、誤記や反証があるならば検証性のある反証をして戴ければ内容を修正する用意はあります。こちらとしても6000回近くの 投稿内容を全て精査するには時間がかかり、15％の事実しかないと本人が主張している以上、その精度を高める為には今後も加筆を続け、その内容の精度を上げなければなりません。自分への投稿ブロック依頼、ネットストーカー認定は御自由にして戴いて結構です。脅迫とは理解しておりません。ノート欄でも記述しておりますが、調査を進める内に、Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）と言う人物が行動心理学上で典型的なパターン行動をする人物であり、その人物の研究に興味を覚えたものです。Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）が投稿活動を続けていることで、研究材料は常に提供されて、ウィキペディアでの投稿ブロック期間中であっても、その研究を進めることはできました。第三者が読んで、その内容が客観性を持つ内容となるように努めるつもりです。また、重ねて申し上げますが、個人情報の暴露を目的とするものではありません。記述内容は一個人がハンドルネームを使った投稿活動についてであり、サイバー上のハンドルネームの人物を研究する内容だけのもので、個人そのものを対象としていないことで法的問題はクリアしています。それでも「脅威」と感じられるならば、具体的に「脅威」と思われる箇所を指摘して戴ければ、内容によっては修正に応じる用意はあります。 Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）が毎週午後に定期的に市役所に現れ、長時間に渡ってPC端末を独占していた姿にうんさ臭さを感じていた市職員や市民の存在に気付かれなかったのでしょうか。個人情報は意図的に入手したものではなく、住民からの噂が拡がっていたことで、地域住民なら誰でも容易に入手できるものであったことにお気付き下さい。新たに出直すつもりなら、今のアカウントネームはお捨てになった方が良いと思います。--アイザール 2009年5月19日 (火) 17:42 (JST)

私も、手を拱いてた訳ではありません。唯一の管理者であるBeyond（会話/履歴/ログ/メール）にメールを出すことが出来ることから私は何度も何度も繰り返し繰り返しメールで該当ユーザーのブロックと該当項目の削除を要請してきましたが全く応答がありませんでした。そんな折り、0418の、この編集を見て、あなたの正体がIP:61.114.198.33（会話/履歴/ログ/whois1/whois2/whois3/collexy）、埼玉県所沢市在住の朝日ネットユーザーであることが判りました。私は朝日ネットの方に通報しようと思ったのですが、通報のしかたが判らなかったこと、又、これ以降、暫く編集が無かったことから、このまま編集をやめてくれたら通報しないであげよう、と思ってました。ある意味、あなたに対する温情です。しかし、１カ月を目前にした0514夜、突如、編集を再開し、更に、顔写真を貼られたことから、「もう我慢できない」という感じで、約２カ月ぶりにYPでの編集を再開し、実力行使に打って出たものです。あなたが１カ月近く編集を休止してたのは、通報されてISPから警告される、と思ったからじゃないですか？しかし、警告されなかったから編集を再開したんでしょ。はっきりいって、温情が通じない冷酷な人格者であることが判明、あなたの存在そのもの、あなたの、１日に最大15回に亘る編集そのものが「脅威」でありました。Mikomaid 2009年5月19日 (火) 19:40 (JST)追加Mikomaid 2009年5月20日 (水) 08:12 (JST)

「顔写真」の件はやはり御自身のものだったのすね。ピンボケで、自分が見かけた時の印象より写真写りが良かったので自分は別人かもしれないかと思っていましたが、事実確認ができなかったものの反応を見てみようかとそのまま掲載を容認していました。御自身の画像が掲載されたことに気付いて慌てて顔写真隠しを行うためにヒステリックにリダイレクト処理を行ったものだと理解しました。Beyond（会話/履歴/ログ/メール）にメールを出しても実効がなかったのなら、ここで投稿ブロック依頼を出したら御意向に逆行して余計に世間の耳目を集めてしまう効果になることに気付かれなかったのでしょうか。閲覧数が飛躍的に増えたことは我ながら驚きました。Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）が敵対する相手が多数いらっしゃるようなので自分への詮索が所沢在住や船橋在住者だと迷走していてくれることは助かります。残念ながらネットでの直接の論議はここ以外ではありません。個人でプロバイダーに相手の照会を行う場合、自分の身分を証明するものを文書で送り、自身がMikomaid　であることを立証し、相手の書き込みによって個人生活で実害が発生したことを立証して、それぞれのIPの利用者に御自身の実名・住所、開示目的をプロバイダー経由で伝えて相手の了承を得られれば相手の住所・氏名は教えてもらえるかもしれません。さて、自分の前節が長文になってしまったため、自分の肝心の質問にお答え戴けなかったようなので、再度質問しますが、「正当防衛」の根拠となった、利用者:ウーソキマスラのサブページ、「利用者:ウーソキマスラ/雑談ページ#ねえ知ってる？」の記述は根拠がある正当なものなのか、利用者:ウーソキマスラは管理者、若しくはビューロクラットなのでしょうか、Yourpedia のルールで明文化されているのか、Yourpedia では個人の発言でも自分に都合の良い記述があれば何でも好きな編集ができるものなのか。また、「まともな人間」についての言及のお答えをお願いします。他に、虚偽・事実誤認の箇所をお知らせ下さい。できるだけ事実確認をして修正する用意はあります。--アイザール 2009年5月19日 (火) 21:37 (JST)

私が衝撃を受けたのは、顔写真を貼られたこと(そんな事はどうでも良い)ではなく、約１カ月ぶりに編集が再開された、ということです。あなたが出てなかった１カ月間は、本当にのびのびとネットライフを堪能させていただきました(100％ではないが)。これまでの私の編集履歴を御覧頂ければ判るように、私は規則的に生活しております。朝６時台には起床、７時台に朝食、それから、家の仕事の合間にネットをやったり、晴天であれば午前中でネットを切り上げて外出し、夕方５時台には帰宅、６時台には夕食、それから就寝する10～11時頃までネット、というサイクルです。昼夜を問わず１日中ネットに貼り付いてるどこかの誰かさんよりはまともである、と自負しており、社会復帰を目指して努力してる最中です。私を「？？障害」と決めつけるのも、あなたの妄想であり憶測であり、もし、これが週刊誌であれば裁判ざたになってもおかしくありません。利用者:ウーソキマスラ氏は一般利用者ですが自分に対する粘着が現れた際に、それに果敢に立ち向かう姿勢には感服しました。利用者:ウーソキマスラ氏には一目置いております。自分に対する個人攻撃項目に対応した人は他にもいらっしゃるみたいです。私も、そういう方々を手本にしただけです。ところで、上記で「IPアカウント」という言葉を使ってるようですが、一般的な用語ではありません。WPのMLでも8件出てくるだけです。IP:122.249.111.140（会話/履歴/ログ/check/global/whois1/whois2/whois3/collexy）もwiki:Wikipedia:CheckUser依頼/MikomaidとA. J. Kuonjiの中で「IPアカウント」という言葉を使ってる事からIP:122.249.111.140（会話/履歴/ログ/check/global/whois1/whois2/whois3/collexy）はあなたと同一人物と考えました。Mikomaid 2009年5月20日 (水) 08:12 (JST)

初版はFievarsty(F)（会話/履歴/ログ/メール）が2009年3月6日に立項した「Mikomaid」であることでMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）に「先編集権」は存在しないことをが確認されていない以上、Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） によるリダイレクト処理が行われる可能性もあり、「投稿ブロック依頼/Mikomaid」を取り下げる用意はありません。Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） が主張する「15％は事実だが残りは決め付け・虚偽・事実誤認や憶測・誤解を招く内容)である」との主張は事実でないことを証明する意味でも今後も加筆・追記は必要であり項目「Mikomaid」の存在は「公益性」がある項目であります。この項目がMikomaid（会話/履歴/ログ/メール） の今後の更正手段となり、これまで何度も繰り返されたユーザーとの諍いが将来起こらないようにするためにも、また、本人への自戒を求める意味としても存在価値があり、Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） が「良き百科事典の編集者」になったと周囲から評価される暁までは存在価値がある項目であると主張します。自分への投稿ブロック依頼の取り下げを取引条件にするつもりはありません。自分への投稿ブロック依頼は世間の耳目を集める意味でもそれなりの価値があり、自分への「投稿ブロック」がMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）が主張する正当な依頼であるかどうかを管理者の判断に委ねたいと存じておりますので、「条件闘争」で取引する用意はありません。--アイザール 2009年5月18日 (月) 21:46 (JST)

私が利用者ページ空間に移動した初版はFievarsty(F)（会話/履歴/ログ/メール）(横浜市保土ケ谷区在住)が2009年3月6日に立項した「Mikomaid」であることは認めますが、利用者ページ空間への移動は正当防衛として認められ、又、現在のMikomaidの初版は履歴を見れば判る通り私が初版であり、私に先編集権があることは明らかです。又、その元になったのは海燕（会話/履歴/ログ/メール）が加筆したウィキペディアの利用者の、私に関する部分であり、又、Mikomaidの加筆にあたって要約欄に「プライバシー配慮」の記述もあることから、海燕（会話/履歴/ログ/メール）(IP:122.249.111.140（会話/履歴/ログ/check/global/whois1/whois2/whois3/collexy）(千葉県船橋市朝日ネットと判定されたが偽装の可能性あり、実際は埼玉県所沢市)、利用者:海燕（会話/履歴/ログ/メール/check/SUL/global）(無期限ブロック済み)と同一人物？)とアイザール（会話/履歴/ログ/メール）は同一人物の可能性もあります。アイザール（会話/履歴/ログ/メール）の上記の主張・SPAM行為・利用者ページの勝手な編集・先編集違反から、私に対する強烈な怨念・執念・粘着質を持ち、聞く耳を持たない事は明らかで、自らの狂暴性を証明したようなものです。Mikomaid 2009年5月19日 (火) 08:31 (JST)

kokonatsuの死刑依頼

こいつは死刑。極刑だ。

保護依頼

私が先編集権を主張した「Mikomaid」、「Mikomaid の正体」の記事をMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）が無断で自己の利用者ページにリダイレクト処理を行い、編集を阻害する荒らし行為をしていますので、当該記事のMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）からのリダイレクト処理を禁止する保護をお願いします。

• 証拠

• 私が保護依頼をする記事
  • Mikomaid
  • Mikomaid の正体

--アイザール 2009年5月16日 (土) 07:07 (JST)

これらは、私に対する個人攻撃項目(それも、非常に執拗で膨大；15％は事実だが残りは決め付け・虚偽・事実誤認や憶測・誤解を招く内容)である事、そして、厳密には相手に先編集権が発生する前であることから私の利用者ページ空間への移動が認められ、利用者ページ空間に移動した瞬間に私以外の編集が違反となる状態になり、又、残されたリダイレクトは移動した私が初版となるので、他者が私にとって不本意な編集をした瞬間に私に先編集権が発生します。これらは正当防衛であり、荒らしではありません。ちなみに、こちらを参考にしました。Mikomaid 2009年5月16日 (土) 08:58 (JST)追加Mikomaid 2009年5月17日 (日) 08:45 (JST)修正Mikomaid 2009年5月17日 (日) 20:08 (JST)

あと、アイザール（会話/履歴/ログ/メール）(=IP:61.114.198.33（会話/履歴/ログ/whois1/whois2/whois3/collexy）、埼玉県所沢市朝日ネット)の履歴を御覧頂ければ判る通り、私に対する個人攻撃項目を２カ月以上、300回以上に亙って執拗に編集する、個人攻撃専門のアカウントと言って良く、本来のYPの方向性(WPで認められないが穏健な内容、「悪徳商法?マニアックス」と同様の、問題を起こした企業や、その代表者に関する内容、等)に沿った建設的な編集を行った形跡は全く見られません。Mikomaid 2009年5月16日 (土) 19:52 (JST)

さらには、私の個人情報まで調べた、ということです。職務上以外で個人情報を調べる、ということは自ら、ネットストーカーであることを証明したようなものであり、埼玉県所沢市在住の朝日ネットユーザーで有ることから、私がWPで行った編集に対する(逆)恨みを持ってるものと思われます。そうでなければ、この様な執拗な編集を行う必然性はありません。改めてアイザール（会話/履歴/ログ/メール）の狂暴性、私に対する怨念が伺われ、説得が通じる相手でないものと思われます。尚、wiki:利用者:アイザール(WP管理者)とは別人であることを確認済みです。Mikomaid 2009年5月17日 (日) 08:45 (JST)追加Mikomaid 2009年5月17日 (日) 19:56 (JST)