TBS不二家捏造報道問題 - 変更履歴

Snowdome: LTA:RXY荒らしの差し戻し。

2020-01-16T02:04:57Z

LTA:RXY荒らしの差し戻し。

SEOに熱心なMuttley: rxy=森谷辰也=LTA:ASPE、 LTA:DCHANCE、LTA:SASHOという動かせない事実。

2020-01-07T19:07:27Z

rxy=森谷辰也=LTA:ASPE、 LTA:DCHANCE、LTA:SASHOという動かせない事実。

219.122.83.83: 加筆

2008-08-27T03:24:41Z

加筆

2008年8月25日 (月) 08:36に118.243.110.184による

2008-08-25T08:36:32Z

202.55.122.167: 大幅加筆

2008-04-23T08:22:42Z

大幅加筆

219.122.82.117: /* 本件報道の矛盾点 */ 矛盾点はもっとあるはず

2007-12-26T09:00:13Z

‎本件報道の矛盾点: 矛盾点はもっとあるはず

219.122.82.117: /* その後の展開 */その後の経過を追記

2007-12-26T08:49:23Z

‎その後の展開: その後の経過を追記

219.122.82.117: ちょっと加筆

2007-12-23T04:29:53Z

ちょっと加筆

219.122.82.117: /* 本件報道の矛盾点 */

2007-12-14T06:23:05Z

‎本件報道の矛盾点

219.122.82.117: /* 外部リンク */ カテゴリ追加

2007-11-20T08:53:38Z

‎外部リンク: カテゴリ追加

←前の版		2020年1月16日 (木) 02:04時点における版
1行目:		1行目:
−	~~<nowiki>~~'''TBS不二家捏造報道問題'''（ティービーエスふじやねつぞうほうそうもんだい）は、[[東京放送\|TBS]]の情報番組『[[みのもんたの朝ズバッ!]]』において、[[不二家]]の[[不二家#期限切れ原材料使用問題\|期限切れ原材料使用問題]]に関する一連の報道の中で、情報を[[捏造]]して不二家を批判する[[報道]]を行い、不二家の信用を不当に傷つけたとする問題。この事件は、捏造の有無や報道内容の真偽以上に、問題表明化後のTBS側の対応に[[コンプライアンス]]上大きな問題があったとして国会でも再三議論された<ref> 2007年5月10日衆議院決算行政監視委員会、2007年6月12日衆議院総務委員会、2007年6月20日衆議院決算行政監視委員会、2007年12月4日衆議院総務委員会、2007年12月12日参議院総務委員、2007年12月13日参議院総務委員会[http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_logout.cgi?SESSION=23368 国会会議録より]</ref>。	+	'''TBS不二家捏造報道問題'''（ティービーエスふじやねつぞうほうそうもんだい）は、[[東京放送\|TBS]]の情報番組『[[みのもんたの朝ズバッ!]]』において、[[不二家]]の[[不二家#期限切れ原材料使用問題\|期限切れ原材料使用問題]]に関する一連の報道の中で、情報を[[捏造]]して不二家を批判する[[報道]]を行い、不二家の信用を不当に傷つけたとする問題。この事件は、捏造の有無や報道内容の真偽以上に、問題表明化後のTBS側の対応に[[コンプライアンス]]上大きな問題があったとして国会でも再三議論された<ref> 2007年5月10日衆議院決算行政監視委員会、2007年6月12日衆議院総務委員会、2007年6月20日衆議院決算行政監視委員会、2007年12月4日衆議院総務委員会、2007年12月12日参議院総務委員、2007年12月13日参議院総務委員会[http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_logout.cgi?SESSION=23368 国会会議録より]</ref>。

	2007年8月6日、BPO倫理検証委員会は審理した二番組について「放送倫理上、見逃すことができない落ち度があったが、内部告発の存在自体に捏造はなく、放送倫理上の責任を問うことはできない。」とする見解を発表した。TBSは「見解を真摯に受け止め今後の報道にいかしていきたい」とコメントした。これに対し、審理を申し立てた郷原信郎は「TBSの話が本当かどうかの検証は行われておらず、全く評価できない。」（2007年8月7日毎日新聞）として、その後も国会や論壇等でこの問題の追及を続けている。		2007年8月6日、BPO倫理検証委員会は審理した二番組について「放送倫理上、見逃すことができない落ち度があったが、内部告発の存在自体に捏造はなく、放送倫理上の責任を問うことはできない。」とする見解を発表した。TBSは「見解を真摯に受け止め今後の報道にいかしていきたい」とコメントした。これに対し、審理を申し立てた郷原信郎は「TBSの話が本当かどうかの検証は行われておらず、全く評価できない。」（2007年8月7日毎日新聞）として、その後も国会や論壇等でこの問題の追及を続けている。

←前の版		2020年1月7日 (火) 19:07時点における版
1行目:		1行目:
−	'''TBS不二家捏造報道問題'''（ティービーエスふじやねつぞうほうそうもんだい）は、[[東京放送\|TBS]]の情報番組『[[みのもんたの朝ズバッ!]]』において、[[不二家]]の[[不二家#期限切れ原材料使用問題\|期限切れ原材料使用問題]]に関する一連の報道の中で、情報を[[捏造]]して不二家を批判する[[報道]]を行い、不二家の信用を不当に傷つけたとする問題。この事件は、捏造の有無や報道内容の真偽以上に、問題表明化後のTBS側の対応に[[コンプライアンス]]上大きな問題があったとして国会でも再三議論された<ref> 2007年5月10日衆議院決算行政監視委員会、2007年6月12日衆議院総務委員会、2007年6月20日衆議院決算行政監視委員会、2007年12月4日衆議院総務委員会、2007年12月12日参議院総務委員、2007年12月13日参議院総務委員会[http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_logout.cgi?SESSION=23368 国会会議録より]</ref>。	+	<nowiki>'''TBS不二家捏造報道問題'''（ティービーエスふじやねつぞうほうそうもんだい）は、[[東京放送\|TBS]]の情報番組『[[みのもんたの朝ズバッ!]]』において、[[不二家]]の[[不二家#期限切れ原材料使用問題\|期限切れ原材料使用問題]]に関する一連の報道の中で、情報を[[捏造]]して不二家を批判する[[報道]]を行い、不二家の信用を不当に傷つけたとする問題。この事件は、捏造の有無や報道内容の真偽以上に、問題表明化後のTBS側の対応に[[コンプライアンス]]上大きな問題があったとして国会でも再三議論された<ref> 2007年5月10日衆議院決算行政監視委員会、2007年6月12日衆議院総務委員会、2007年6月20日衆議院決算行政監視委員会、2007年12月4日衆議院総務委員会、2007年12月12日参議院総務委員、2007年12月13日参議院総務委員会[http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_logout.cgi?SESSION=23368 国会会議録より]</ref>。

	2007年8月6日、BPO倫理検証委員会は審理した二番組について「放送倫理上、見逃すことができない落ち度があったが、内部告発の存在自体に捏造はなく、放送倫理上の責任を問うことはできない。」とする見解を発表した。TBSは「見解を真摯に受け止め今後の報道にいかしていきたい」とコメントした。これに対し、審理を申し立てた郷原信郎は「TBSの話が本当かどうかの検証は行われておらず、全く評価できない。」（2007年8月7日毎日新聞）として、その後も国会や論壇等でこの問題の追及を続けている。		2007年8月6日、BPO倫理検証委員会は審理した二番組について「放送倫理上、見逃すことができない落ち度があったが、内部告発の存在自体に捏造はなく、放送倫理上の責任を問うことはできない。」とする見解を発表した。TBSは「見解を真摯に受け止め今後の報道にいかしていきたい」とコメントした。これに対し、審理を申し立てた郷原信郎は「TBSの話が本当かどうかの検証は行われておらず、全く評価できない。」（2007年8月7日毎日新聞）として、その後も国会や論壇等でこの問題の追及を続けている。

@@ 97行目: / 97行目: @@
 == 関連項目 ==
 * [[TBSビデオ問題]]
-* [[東京放送#報道における問題点|東京放送の報道における問題点]]
+* [[東京放送#TBSの不祥事・事件|東京放送の不祥事・事件]]
 * [[みのもんたの朝ズバッ!]]
 * [[TBS成田事件]]
 == 外部リンク ==
-*[http://www.cc.toin.ac.jp/crc/news/20070404koukai.pdf 郷原弁護士がTBSに宛てた公開質問状(pdf)]
+*[http://www.fujiya-peko.co.jp/news/release/pdf/20070403_3_1.pdf 不二家「信頼回復対策会議最終報告」【別紙資料2】1月22日放映のTBS『朝ズバッ！』での不二家関連報道に関する問題について]
 *[http://www.cc.toin.ac.jp/crc/news/20070404mondai.pdf 上智大学准教授 楠茂樹の見解(pdf)]
 *[http://fujiyavstbs.blog99.fc2.com/ TBS不二家報道問題まとめサイト]
 {{tv-stub}}

←前の版		2008年8月25日 (月) 08:36時点における版
1行目:		1行目:
−	'''TBS不二家捏造報道問題'''（ティービーエスふじやねつぞうほうそうもんだい）は、[[東京放送\|TBS]]の情報番組『[[みのもんたの朝ズバッ!]]』において、[[不二家]]の[[不二家#期限切れ原材料使用問題\|期限切れ原材料使用問題]]に関する一連の報道の中で、情報を[[捏造]]して不二家を批判する[[報道]]を行い、不二家の信用を不当に傷つけたとする問題。この事件は、捏造の有無や報道内容の真偽以上に、問題表明化後のTBS側の対応に[[コンプライアンス]]~~上大きな問題があったとして国会でも再三議論されている~~<ref> 2007年5月10日衆議院決算行政監視委員会、2007年6月12日衆議院総務委員会、2007年6月20日衆議院決算行政監視委員会、2007年12月4日衆議院総務委員会、2007年12月12日参議院総務委員、2007年12月13日参議院総務委員会[http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_logout.cgi?SESSION=23368 国会会議録より]</ref>。	+	'''TBS不二家捏造報道問題'''（ティービーエスふじやねつぞうほうそうもんだい）は、[[東京放送\|TBS]]の情報番組『[[みのもんたの朝ズバッ!]]』において、[[不二家]]の[[不二家#期限切れ原材料使用問題\|期限切れ原材料使用問題]]に関する一連の報道の中で、情報を[[捏造]]して不二家を批判する[[報道]]を行い、不二家の信用を不当に傷つけたとする問題。この事件は、捏造の有無や報道内容の真偽以上に、問題表明化後のTBS側の対応に[[コンプライアンス]]上大きな問題があったとして国会でも再三議論された<ref> 2007年5月10日衆議院決算行政監視委員会、2007年6月12日衆議院総務委員会、2007年6月20日衆議院決算行政監視委員会、2007年12月4日衆議院総務委員会、2007年12月12日参議院総務委員、2007年12月13日参議院総務委員会[http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_logout.cgi?SESSION=23368 国会会議録より]</ref>。

	2007年8月6日、BPO倫理検証委員会は審理した二番組について「放送倫理上、見逃すことができない落ち度があったが、内部告発の存在自体に捏造はなく、放送倫理上の責任を問うことはできない。」とする見解を発表した。TBSは「見解を真摯に受け止め今後の報道にいかしていきたい」とコメントした。これに対し、審理を申し立てた郷原信郎は「TBSの話が本当かどうかの検証は行われておらず、全く評価できない。」（2007年8月7日毎日新聞）として、その後も国会や論壇等でこの問題の追及を続けている。		2007年8月6日、BPO倫理検証委員会は審理した二番組について「放送倫理上、見逃すことができない落ち度があったが、内部告発の存在自体に捏造はなく、放送倫理上の責任を問うことはできない。」とする見解を発表した。TBSは「見解を真摯に受け止め今後の報道にいかしていきたい」とコメントした。これに対し、審理を申し立てた郷原信郎は「TBSの話が本当かどうかの検証は行われておらず、全く評価できない。」（2007年8月7日毎日新聞）として、その後も国会や論壇等でこの問題の追及を続けている。

@@ 1行目: / 1行目: @@
-'''TBS不二家捏造報道問題'''（ティービーエスふじやねつぞうほうそうもんだい）は、[[東京放送|TBS]]の情報番組『[[みのもんたの朝ズバッ!]]』において、[[不二家]]の[[不二家#期限切れ原材料使用問題|期限切れ原材料使用問題]]に関する一連の報道の中で、情報を[[捏造]]して不二家を批判する[[報道]]を行い、不二家の信用を不当に傷つけたとする問題。
+'''TBS不二家捏造報道問題'''（ティービーエスふじやねつぞうほうそうもんだい）は、[[東京放送|TBS]]の情報番組『[[みのもんたの朝ズバッ!]]』において、[[不二家]]の[[不二家#期限切れ原材料使用問題|期限切れ原材料使用問題]]に関する一連の報道の中で、情報を[[捏造]]して不二家を批判する[[報道]]を行い、不二家の信用を不当に傷つけたとする問題。この事件は、捏造の有無や報道内容の真偽以上に、問題表明化後のTBS側の対応に[[コンプライアンス]]上大きな問題があったとして国会でも再三議論されている<ref> 2007年5月10日衆議院決算行政監視委員会、2007年6月12日衆議院総務委員会、2007年6月20日衆議院決算行政監視委員会、2007年12月4日衆議院総務委員会、2007年12月12日参議院総務委員、2007年12月13日参議院総務委員会[http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_logout.cgi?SESSION=23368 国会会議録より]</ref>。
 == 問題となった報道内容 ==
-[[2007年]][[1月22日]]放送の『[[みのもんたの朝ズバッ!]]』で、不二家の元従業員とされる女性が、顔は映さず音声を変えたインタビューで次のような主旨の証言を行った。
+;[[2007年]][[1月22日]]放送の『[[みのもんたの朝ズバッ!]]』
-*賞味期限切れの[[チョコレート]]を、販売店から神奈川県の平塚工場に回収していた。
+年1月22日放送の『みのもんたの朝ズバッ!』で、情報提供者として不二家平塚工場の元従業員とされる女性の顔は映さず音声を変えた証言映像と、ナレーションと字幕説明が入ったVTRが放送された。
-*回収したチョコレートは包装を外し、溶かして[[牛乳]]を混ぜて再利用し、新品として再出荷していた。
+*ナレーター'''「彼女によれば、賞味期限の切れたの[[チョコレート]]の包装をし直したり、溶かし直して再使用していたというのです」'''
-*平塚工場では、このような賞味期限切れ商品の不正な再利用は日常的に行われていた。
+*情報提供者「 はじめは全部賞味期限だからごみ箱に入れていたら怒られて…」'''「パッケージに製造日と賞味期限が書いてあるので、それをもう一度パッケージし直すために裸にしてほしいと言われて…」'''
-この証言について、司会の[[みのもんた]]が、溶かしたチョコレートに牛乳を流し込むイラストなどをまじえて説明し、あらためて不二家を批判。さらに翌日の番組内では「'''もうはっきり言って廃業してもらいたい'''」などと発言した。これに対し不二家は、放送直後からTBSに対し次のような主張を行い抗議を行い、放送内容の訂正を求めた。
+*ナレーター「平塚工場では、日常的に、捨てなくてはならない商品の包装を付け替え、再使用していたと言います」「さらに驚くべきことに…」
-*溶かしたのは、製造工程で形が崩れたチョコレートで、賞味期限切れ商品の回収、再利用はありえない。
+*情報提供者「もう一回それを溶かしてまたいちから製造し直すってことなんですけど…」「賞味期限が切れて店舗から売れ残った商品を引き受けてそれを溶かしてまた製造し直す」
-*製造工程で直接牛乳を混ぜることは無く、そのための設備も無い。
+*ナレータ「この二点（再包装、溶かし直し）について '''不二家本社は確認がとれていないとしています'''」「情報提供者と同時期に働いていた'''別の人物も同様の証言'''をしており疑惑は深まるばかりです」
-しかし、TBSは訂正や検証は一切行わず、その後も不二家への批判報道を繰り返し、[[2月2日]]放送の同番組では、出演者の[[吉川美代子]]が「知人から聞いた話」として「不二家の工場って汚ったないんですって」などと発言した。
+つづいてスタジオで、司会の[[みのもんた]]が
 == 本件報道の矛盾点 ==
@@ 21行目: / 28行目: @@
 :チョコレートの包装紙には賞味期限の印字はあるが、自称元従業員が証言したような製造日の印字はしていない。また、そういった根拠も無い。
 ;「チョコレート」と「クッキー」の混同
-:元従業員は、TBS担当ディレクターに対し、チョコレートに関する証言と「[[カントリーマァム]]」に関する証言を行い、ディレクターはより詳細であったカントリーマァムに関する証言を採用した。しかし、元従業員が勤めていたとされる平塚工場はチョコレート専業の工場であり、[[クッキー]]であるカントリーマァムの製造は行っていない。[http://www.tbs.co.jp/company/pdf/asazuba_report_20071116.pdf TBS検証委員会によるレポート]によると、このディレクターは、カントリーマァムをチョコレートの商品名の一つであると誤認していたとされている。しかし、[[3月25日]]に行われたTBSと不二家との会談中に、TBSのプロデューサーはカントリーマァムがクッキーであると認識している趣旨の発言をしている（[[#その後の展開]]の節も参照のこと）。
+:元従業員は、TBS担当ディレクターに対し、チョコレートに関する証言と「[[カントリーマァム]]」に関する証言を行い、ディレクターはより詳細であったカントリーマァムに関する証言を採用した。しかし、元従業員が勤めていたとされる平塚工場はチョコレート専業の工場であり、[[クッキー]]であるカントリーマァムの製造は行っていない。この点については1月20日のTBSからの事実確認の電話に関する不二家女子社員のメモが残されており、3月30日付けの不二家信頼回復対策会議の最終報告書別紙資料にコピーが添付されている<ref>[http://www.fujiya-peko.co.jp/news/release/index34.html 2007年3月30日不二家信頼回復対策会議最終報告書 【別紙資料2】1月22日放映のTBS『朝ズバッ！』での不二家関連報道に関する問題について]</ref> 。BPO倫理検証委員会の報告書<ref>[http://www.bpo.gr.jp/kensyo/kettei/f-index.html 2007年8月6日BPO放送倫理検証委員会決定第１号　ＴＢＳ『みのもんたの朝ズバッ！』不二家関連の２番組に関する見解] </ref>やTBS検証委員会の報告書<ref>[http://www.tbs.co.jp/company/pdf/asazuba_report_20071116.pdf 2007年11月19日 『みのもんたの朝ズバッ!』の不二家関連報道に関するTBS検証委員会の報告書　『みのもんたの朝ズバッ！』「不二家関連」報道　番組制作と放送の問題点について] </ref>によると、この「ディレクターはＡ通報者を取材した際も、また取材テープを放送用に編集した際も、「カントリーマアム」がクッキーではなく、チョコレートを主体とした菓子であると誤解しており、Ａ通報者の発言は「すべてチョコレートに関する発言であると思い込んでいた」とされている。しかし、不二家信頼回復対策会議議長の郷原信郎氏が記者会見で公開した[[3月25日]]に不二家本社内でTBSのコンプライアンス室長、「朝ズバッ！」のプロデューサー二名、不二家広報部長と信頼回復対策会議議長郷原信郎によって行われた会談の録音の中で、TBS側はコンプライアンス室長も含め三人がロをそろえて「証言者が『チョコレート工場なのに、なんでクッキーが戻ってくるのだろうか』と思いながら、カントリーマアムを包装し直す作業を行っていたと話していたが、その証言をあえて放映せず、チョコレートについての証言のみ放映した」と説明していた。（[[#その後の展開]]の節も参照のこと）。つまりこの証言が存在するなら取材したディレクターはその時点でカントリーマァムがクッキーだということを把握していたことになり、一方、そうでないなら、TBSのコンプライアンス室長と二人のプロデューサーは、この会談で「そのような証言（『チョコレート工場なのに、なんでクッキーが戻ってくるのだろうか』と思いながら、カントリーマアムを包装し直す作業を行っていた）が存在したが敢えて放送しなかった」と嘘をついたことになる。この件について郷原氏は2007年12月27日にTBS社長宛に公開質問状を送ったが、2007年12月5日TBSは「私ども東京放送は、外部委員を交えたTBS検証委員会から報告書の提出を受け、当社のホームページ上に掲載しており、その内容に関する個別、具体的な質問については、答えを差し控えさせて頂きます」と回答を拒否した。
 == その時のみのの『朝ズバッ!』での発言 ==
@@ 68行目: / 85行目: @@
 *[[11月16日]]、[[東京放送]]の社内検証委員会によるレポートを発表（[[#外部リンク]]参照）。
 **[[11月28日]]、[[郷原信郎]]は、担当ディレクターが「カントリーマァム」がチョコレートの商品名であると誤認していたとするレポート内容に対し、[[3月25日]]に不二家とTBSとの間で行われた会談中に、カントリーマァムがクッキーであることをが認識している旨のプロデューサーの発言と矛盾しているとして、この発言の音声を公開の上、TBSの[[井上弘]]社長宛に公開質問状を送付した<ref>[http://www.j-cast.com/2007/11/28013893.html 不二家報道で「会談音声」公開][[J-CAST]] 2007年11月18日報道</ref>
 == 脚注・出典 ==

@@ 64行目: / 64行目: @@
 *[[8月6日]]、[[放送倫理・番組向上機構|放送倫理検証委員会]]は審理の結果、「内部告発の存在自体に捏造はないものの、''重大な放送倫理上の問題があった''」とし、「勧告」より弱い「見解」の扱いとすることを発表した。<ref>[http://www.bpo.gr.jp/kensyo/kettei/f-index.html TBS『みのもんたの朝ズバッ!』不二家関連の2番組に関する見解] [[放送倫理・番組向上機構|放送倫理検証委員会]] 2007年8月6日報道</ref>これに対し、本件の審理申立をした[[郷原信郎]]は「まったく評価できない」としている。<ref>[http://www.j-cast.com/2007/08/06010070.html TBS不二家報道で重大ミス　朝ズバッ!「捏造疑惑」晴れず] [[J-CAST]] 2007年8月6日報道</ref>
 **上記の流れを受け、[[8月16日]]の「朝ズバッ!」にて、夏期休暇明けのみのもんたが自ら視聴者に対して謝罪を行った。なお、本番組ではみの自身が謝罪すること自体、異例である。
 == 脚注・出典 ==

@@ 53行目: / 53行目: @@
 これに対し不二家関係者は不快感を示し、郷原も謝罪は不十分とした<ref>[http://www.j-cast.com/2007/04/18006978.html 不二家問題でTBS 「不十分謝罪放送」] [[J-CAST]] 2007年4月18日報道</ref>。
-余談ではあるが、謝罪放送の行われた4月18日の前日には、[[長崎市]]の[[伊藤一長]]市長（当時)の暗殺事件や[[アメリカ]]での[[韓国]]人留学生による銃乱射事件という重大事件が発生しており、このタイミングでの謝罪放送自体が重大事件を隠れ蓑にしたごまかしである、という批判もネットを中心にささやかれた。
+余談ではあるが、謝罪放送の行われた4月18日の前日には、[[長崎市]]の[[伊藤一長]]市長（当時)の暗殺事件や[[アメリカ]]での[[韓国]]人留学生による銃乱射事件という重大事件が発生しており、このタイミングでの謝罪放送自体が重大事件を隠れ蓑にしたごまかしである、という批判もネットを中心にささやかれた。わがままだ。
 == その後の展開 ==
@@ 72行目: / 72行目: @@
 * [[東京放送#報道における問題点|東京放送の報道における問題点]]
 * [[みのもんたの朝ズバッ!]]
 == 外部リンク ==

@@ 20行目: / 20行目: @@
 ;製造日印字の点
 :チョコレートの包装紙には賞味期限の印字はあるが、自称元従業員が証言したような製造日の印字はしていない。
 == 捏造疑惑の発覚 ==

←前の版		2007年11月20日 (火) 08:53時点における版
78行目:		78行目:

	{{Wikipedia/Ja}}		{{Wikipedia/Ja}}
		+
		+	[[Category:TBS\|*ふしやねつそうほうとうもんたい]]