百人斬り競争 - 変更履歴

揖保川の水兵さん: SEOに熱心なMuttley (トーク) による編集を 202.208.157.185 による直前の版へ差し戻しました

2020-01-12T11:21:26Z

SEOに熱心なMuttley (トーク) による編集を 202.208.157.185 による直前の版へ差し戻しました

SEOに熱心なMuttley: rxy=森谷辰也=LTA:ASPE、 LTA:DCHANCE、LTA:SASHOという動かせない事実。

2020-01-07T18:53:19Z

rxy=森谷辰也=LTA:ASPE、 LTA:DCHANCE、LTA:SASHOという動かせない事実。

2008年10月3日 (金) 07:21に202.208.157.185による

2008-10-03T07:21:29Z

121.1.237.86: /* 訴訟 */

2008-08-26T12:28:17Z

‎訴訟

2008年8月14日 (木) 12:55にMatunamiによる

2008-08-14T12:55:33Z

差分を表示

124.155.19.4: /* 否定派 */

2008-08-07T03:51:02Z

‎否定派

122.249.118.120: /* 外部リンク */

2008-01-09T13:03:40Z

‎外部リンク

尻馬のりバカ: /* 外部リンク */

2007-10-10T09:56:17Z

‎外部リンク

220.157.207.133: /* 訴訟 */

2007-09-21T15:28:31Z

‎訴訟

220.157.207.133: /* 訴訟 */

2007-09-21T15:26:40Z

‎訴訟

←前の版		2020年1月12日 (日) 11:21時点における版
1行目:		1行目:
−	~~<nowiki>~~'''百人斬り競争'''（ひゃくにんぎりきょうそう）とは、[[日中戦争]]初期の[[南京攻略戦]]時に、[[日本軍]][[将校]]2人が[[日本刀]]でどちらが早く100人を斬るかを競ったとされる競争である。この模様は、当時の[[大阪毎日新聞]]と[[東京日日新聞]]において報道されたが、この行為が事実か否か、誰を斬ったのかを巡って論争となっている。[[名誉毀損]]として[[訴訟]]問題としても発展している。	+	'''百人斬り競争'''（ひゃくにんぎりきょうそう）とは、[[日中戦争]]初期の[[南京攻略戦]]時に、[[日本軍]][[将校]]2人が[[日本刀]]でどちらが早く100人を斬るかを競ったとされる競争である。この模様は、当時の[[大阪毎日新聞]]と[[東京日日新聞]]において報道されたが、この行為が事実か否か、誰を斬ったのかを巡って論争となっている。[[名誉毀損]]として[[訴訟]]問題としても発展している。

	== 概要 ==		== 概要 ==

←前の版		2020年1月7日 (火) 18:53時点における版
1行目:		1行目:
−	'''百人斬り競争'''（ひゃくにんぎりきょうそう）とは、[[日中戦争]]初期の[[南京攻略戦]]時に、[[日本軍]][[将校]]2人が[[日本刀]]でどちらが早く100人を斬るかを競ったとされる競争である。この模様は、当時の[[大阪毎日新聞]]と[[東京日日新聞]]において報道されたが、この行為が事実か否か、誰を斬ったのかを巡って論争となっている。[[名誉毀損]]として[[訴訟]]問題としても発展している。	+	<nowiki>'''百人斬り競争'''（ひゃくにんぎりきょうそう）とは、[[日中戦争]]初期の[[南京攻略戦]]時に、[[日本軍]][[将校]]2人が[[日本刀]]でどちらが早く100人を斬るかを競ったとされる競争である。この模様は、当時の[[大阪毎日新聞]]と[[東京日日新聞]]において報道されたが、この行為が事実か否か、誰を斬ったのかを巡って論争となっている。[[名誉毀損]]として[[訴訟]]問題としても発展している。

	== 概要 ==		== 概要 ==

←前の版		2008年10月3日 (金) 07:21時点における版
160行目:		160行目:
	*[[日本刀]]		*[[日本刀]]
	*[[稲田朋美]]		*[[稲田朋美]]
		+
		+	[[Category:Wikipediaで保護された記事\|ひやくにんきりきようそう]]

@@ 42行目: / 42行目: @@
 この訴訟の過程で回想記や新聞記事など新たな資料が発見された。一審は、『両少尉が「百人斬り競争」を行ったこと自体が、何ら事実に基づかない新聞記者の創作によるものであるとまで認めることは困難である』（一審判決文114頁）と指摘した。 また、指摘された事実または評論が「一見して明白に虚偽であるにもかかわらず、あえてこれを指摘した場合」(109頁)を死者に対する名誉毀損の判断基準とし、その上で、本多勝一の著述が「一見して明白に虚偽であるとまで認めるに足りない」(116頁)と判断、60年余り前の記事を毎日新聞が訂正しなかったことについて先行する違法行為がなく、また、民法724条の除斥期間が経過している(117頁)として原告の請求を棄却した。
-原告は控訴、2006年2月22日、東京高裁は一回審理で結審した。なお、控訴人が提出した第２準備書面の一部の陳述について、裁判長は内容不適切（裁判官侮辱）につき陳述を認めないとした。結審の後、控訴人側弁護士は裁判官の忌避を申し立てたが3月1日却下された。（結審後の申立てや訴訟指揮を理由とした裁判官忌避は通常認められない。）
+原告は控訴、2006年2月22日、東京高裁は一回審理で結審した。なお、控訴人が提出した第2準備書面の一部の陳述について、裁判長は内容不適切（裁判官侮辱）につき陳述を認めないとした。結審の後、控訴人側弁護士は裁判官の忌避を申し立てたが3月1日却下された。（結審後の申立てや訴訟指揮を理由とした裁判官忌避は通常認められない。）
-なお、この裁判は「名誉毀損」の存否を審議するものである。事件そのものの存否を判定するものではないとされるが、事実無根か否かで「名誉毀損」の存否が判定されるとの見方もある。
+原告側は上告したが同年12月22日、最高裁第2小法廷にて上告棄却、敗訴確定。
 == 参考文献 ==

@@ 69行目: / 69行目: @@
 *[http://jijitu.gaou.net/ 事実.COM]
 ===否定派===
-*[http://www.senyu-ren.jp/100/ 百人斬り訴訟]（戦友連）
+*[http://www.senyu-ren.jp/100/ 百人斬り訴訟]（戦友連）敗訴確定を認めたくないらしく、最高裁判決は掲載していない。
 [[Category:南京大虐殺|ひやくにんきりきようそう]]
 [[Category:Wikipediaで保護された記事|ひやくにんきりきようそう]]
 {{Wikipedia/Ja|百人斬り競争}}

@@ 39行目: / 39行目: @@
 この訴訟の過程で回想記や新聞記事など新たな資料が発見された。一審は、『両少尉が「百人斬り競争」を行ったこと自体が、何ら事実に基づかない新聞記者の創作によるものであるとまで認めることは困難である』（一審判決文114頁）と指摘した。 また、指摘された事実または評論が「一見して明白に虚偽であるにもかかわらず、あえてこれを指摘した場合」(109頁)を死者に対する名誉毀損の判断基準とし、その上で、本多勝一の著述が「一見して明白に虚偽であるとまで認めるに足りない」(116頁)と判断、60年余り前の記事を毎日新聞が訂正しなかったことについて先行する違法行為がなく、また、民法724条の除斥期間が経過している(117頁)として原告の請求を棄却した。
-原告は控訴、2006年2月22日、東京高裁は一回審理で結審した。なお、控訴人が提出した第2準備書面の一部の陳述について、裁判長は内容不適切（裁判官侮辱）につき陳述を認めないとした。結審の後、控訴人側弁護士は裁判官の忌避を申し立てたが3月1日却下された。（結審後の申立てや訴訟指揮を理由とした裁判官忌避は通常認められない。）5月24日、控訴棄却判決。
+原告は控訴、2006年2月22日、東京高裁は一回審理で結審した。なお、控訴人が提出した第2準備書面の一部の陳述について、裁判長は内容不適切（裁判官侮辱）につき陳述を認めないとした。結審の後、控訴人側弁護士稲田朋美は裁判官の忌避を申し立てたが3月1日却下された（結審後の申立てや訴訟指揮を理由とした裁判官忌避は通常認められない）。5月24日、控訴棄却判決。
 年12月23日、最高裁も上告を棄却。「名誉毀損に非ず、記事内容は事実と信ずるに足る。また毎日新聞への請求は除斥期間経過により権利を認め得ず」の判決が確定。