在日特権 - 変更履歴

RxyはクロスウィキLTA: SEOに熱心なMuttley (トーク) による版 377358 を取り消し

2020-01-08T04:44:42Z

SEOに熱心なMuttley (トーク) による版 377358 を取り消し

SEOに熱心なMuttley: rxy=森谷辰也=LTA:ASPE、 LTA:DCHANCE、LTA:SASHOという動かせない事実。

2020-01-07T19:28:45Z

rxy=森谷辰也=LTA:ASPE、 LTA:DCHANCE、LTA:SASHOという動かせない事実。

防人: Yuicheon Exp. (トーク) による編集を防人による直前の版へ差し戻しました

2018-02-22T14:28:34Z

Yuicheon Exp. (トーク) による編集を防人による直前の版へ差し戻しました

Yuicheon Exp.: 防人 (トーク) による版 350924 を取り消し

2018-02-22T10:52:41Z

防人 (トーク) による版 350924 を取り消し

防人: 加賀山匠 (トーク) による編集を Fromm による直前の版へ差し戻しました

2018-02-16T15:27:52Z

加賀山匠 (トーク) による編集を Fromm による直前の版へ差し戻しました

2018年2月14日 (水) 16:58に加賀山匠による

2018-02-14T16:58:46Z

2015年5月16日 (土) 08:26にFrommによる

2015-05-16T08:26:15Z

2015年5月16日 (土) 08:21にFrommによる

2015-05-16T08:21:28Z

差分を表示

2015年5月16日 (土) 08:17にFrommによる

2015-05-16T08:17:30Z

2015年1月6日 (火) 11:47に小保方十三による

2015-01-06T11:47:55Z

@@ 1行目: / 1行目: @@
-<nowiki>[[Image:在日特権1.jpg|350px|thumb|在日特権]]
+[[Image:在日特権1.jpg|350px|thumb|在日特権]]
 [[Image:在日特権2.jpg|350px|thumb|在日特権]]
 '''在日特権'''（ざいにちとっけん）とは、[[在日外国人]]が生活する上での便宜を図るなどのために整備された諸制度（それが「特別な権利（特権）」でないものも含む）に対し、これを「過度の処置」であると批判する際に、便宜上一まとめに括るための呼称。主に「[[在日韓国・朝鮮人|在日コリアン]]への過度な優遇措置への批判」として用いられる言辞。

@@ 1行目: / 1行目: @@
-[[Image:在日特権1.jpg|350px|thumb|在日特権]]
+<nowiki>[[Image:在日特権1.jpg|350px|thumb|在日特権]]
 [[Image:在日特権2.jpg|350px|thumb|在日特権]]
 '''在日特権'''（ざいにちとっけん）とは、[[在日外国人]]が生活する上での便宜を図るなどのために整備された諸制度（それが「特別な権利（特権）」でないものも含む）に対し、これを「過度の処置」であると批判する際に、便宜上一まとめに括るための呼称。主に「[[在日韓国・朝鮮人|在日コリアン]]への過度な優遇措置への批判」として用いられる言辞。

@@ 1行目: / 1行目: @@
-<nowiki>[[Image:在日特権1.jpg|350px|thumb|在日特権]]
+[[Image:在日特権1.jpg|350px|thumb|在日特権]]
 [[Image:在日特権2.jpg|350px|thumb|在日特権]]
 '''在日特権'''（ざいにちとっけん）とは、[[在日外国人]]が生活する上での便宜を図るなどのために整備された諸制度（それが「特別な権利（特権）」でないものも含む）に対し、これを「過度の処置」であると批判する際に、便宜上一まとめに括るための呼称。主に「[[在日韓国・朝鮮人|在日コリアン]]への過度な優遇措置への批判」として用いられる言辞。

@@ 1行目: / 1行目: @@
-[[Image:在日特権1.jpg|350px|thumb|在日特権]]
+<nowiki>[[Image:在日特権1.jpg|350px|thumb|在日特権]]
 [[Image:在日特権2.jpg|350px|thumb|在日特権]]
 '''在日特権'''（ざいにちとっけん）とは、[[在日外国人]]が生活する上での便宜を図るなどのために整備された諸制度（それが「特別な権利（特権）」でないものも含む）に対し、これを「過度の処置」であると批判する際に、便宜上一まとめに括るための呼称。主に「[[在日韓国・朝鮮人|在日コリアン]]への過度な優遇措置への批判」として用いられる言辞。

@@ 1行目: / 1行目: @@
-<nowiki>[[Image:在日特権1.jpg|350px|thumb|在日特権]]
+[[Image:在日特権1.jpg|350px|thumb|在日特権]]
 [[Image:在日特権2.jpg|350px|thumb|在日特権]]
 '''在日特権'''（ざいにちとっけん）とは、[[在日外国人]]が生活する上での便宜を図るなどのために整備された諸制度（それが「特別な権利（特権）」でないものも含む）に対し、これを「過度の処置」であると批判する際に、便宜上一まとめに括るための呼称。主に「[[在日韓国・朝鮮人|在日コリアン]]への過度な優遇措置への批判」として用いられる言辞。

@@ 1行目: / 1行目: @@
 [[Image:在日特権1.jpg|350px|thumb|在日特権]]
 '''在日特権'''（ざいにちとっけん）とは、[[在日外国人]]が生活する上での便宜を図るなどのために整備された諸制度（それが「特別な権利（特権）」でないものも含む）に対し、これを「過度の処置」であると批判する際に、便宜上一まとめに括るための呼称。主に「[[在日韓国・朝鮮人|在日コリアン]]への過度な優遇措置への批判」として用いられる言辞。
@@ 16行目: / 17行目: @@
 == 不当とされている事柄 ==
 === 在日韓国・朝鮮人民族団体を通じた税減免 ===
 以下に、自営業者や開業医など税を窓口などで納付する[[普通徴収]]の在日韓国・朝鮮人を対象に在日韓国・朝鮮人の民族団体である[[在日本朝鮮人総聯合会]]（朝鮮総連）や[[在日本大韓民国民団]]（民団）を通じて行われてきた事例を挙げる。
@@ 28行目: / 30行目: @@
 ==== 住民税 ====
 [[三重県]]旧[[上野市]]（現[[伊賀市]]）、[[桑名市]]、[[四日市市]]に合併前の旧[[楠町 (三重県)|楠町]]では条例などを制定しないまま一部の在日韓国・朝鮮人の[[住民税]]を半額程度に減額する特例措置を長年続けていた。伊賀市は市民税と合わせて徴収する[[県民税]]も半額にしていた。遅くとも1960年代後半には始まっていたとみられ、伊賀市は税の公平性に反するとして2006年度でこの措置をやめた。桑名市も2008年度から是正する方針が示された。民団と朝鮮総連に所属する在日韓国・朝鮮人のうち、税を窓口などで納付する[[住民税#普通徴収|普通徴収]]の人たちが対象になっていた。市が該当者分の納付書を民団と総連にまとめて送付し、それぞれの団体が取りまとめて納税していた。2006年度の対象者は伊賀市で約400人の在住者のうち[[個人事業主]]を中心に在日韓国人35人と在日朝鮮人18人、桑名市では減額率は民団が6割、朝鮮総連が5割で、約990人の在住者のうち約250人を対象とし年間数千万円であったとされる。
@@ 46行目: / 49行目: @@
 === 朝鮮総連関連施設 ===
 [[在日本朝鮮人総聯合会]]（以下「朝鮮総連」）施設および関連施設に対し、[[固定資産税]]の全額免除もしくは一部免除などが行われている（[[朝鮮総連関連施設地方税減免措置問題]]）。しかし、「公益性がない」という裁判結果と合わせ問題となっている。
@@ 59行目: / 63行目: @@
 === 社会保障 ===
 ==== 国民年金 ====
 日本では、[[国民年金法]]の国籍条項（20歳以上60歳未満の日本国民）の規定により、在日外国人の国民年金への加入を認めていなかったが、日本が[[難民の地位に関する条約|難民条約]]へ加入した際に国籍条項は撤廃（[[1982年]]）され、在日外国人にも国民年金への加入が認められることになった。
@@ 81行目: / 86行目: @@
 ==== 生活保護受給 ====
 年（平成21年）7月1日時点における日本の被保護外国人世帯数35,035のうち、韓国・朝鮮人は約70%の24,827世帯。その内、13,073世帯が高齢者であり、無年金者の多さとも関係している（[[#国民年金]]も参照）。
@@ 99行目: / 105行目: @@
 === 韓国籍の男が「通称（通名）」悪用して携帯電話など160台を不正売買、逮捕(2013年11月) ===
 外国人が日本で名乗る通称を悪用して携帯電話を不正売買したとして、[[埼玉県警]]組織犯罪対策課と大宮西署は1日、組織犯罪処罰法違反（隠匿）と詐欺容疑で、韓国籍の無職、文炳洙（ぶんへいしゅ）(通称・青山星心(しょうご))＝別の同容疑で処分保留、[[さいたま市]]西区清河寺＝を再逮捕した。

←前の版		2015年5月16日 (土) 08:17時点における版
13行目:		13行目:
	# [http://www.mindan.org/sidemenu/sm_seikatu_37.php 外国人無年金高齢者・障害者の自治体特別給付]		# [http://www.mindan.org/sidemenu/sm_seikatu_37.php 外国人無年金高齢者・障害者の自治体特別給付]

		+	== 不当とされている事柄 ==
		+	=== 在日韓国・朝鮮人民族団体を通じた税減免 ===
		+	以下に、自営業者や開業医など税を窓口などで納付する[[普通徴収]]の在日韓国・朝鮮人を対象に在日韓国・朝鮮人の民族団体である[[在日本朝鮮人総聯合会]]（朝鮮総連）や[[在日本大韓民国民団]]（民団）を通じて行われてきた事例を挙げる。
		+
		+	==== 所得税・法人税 ====
		+	[[佐藤勝巳]]は、朝鮮総連傘下の商工人たちが[[1976年]]（昭和51年）から[[所得税]]をほとんど払っていないことを、付き合いの長い朝鮮総連関係者から聞いていた。佐藤によると、これは[[1967年]]（昭和42年）12月13日、[[関東国税局]]が東京の[[在日本朝鮮人商工連合会]]（朝鮮商工会）所属の貸金業・[[具滋龍]]氏の[[脱税]]容疑に関連して、取引先の同和信用組合（後の[[朝銀信用組合]]）を強制捜査したことに端を発し、後に朝鮮総連はこれを「不当弾圧」として、全国の在日朝鮮人多住地域の税務署に日常業務に支障をきたすところもあったと言われるほど激しい抗議行動を数年に渡り行った。その後、当時[[日本社会党\|社会党]][[高沢寅男]]副委員長の[[議員会館]]の部屋で行われた国税当局と朝鮮商工会幹部との会談で「税金問題解決に関する[[五項目の合意事項]]」（通称「五箇条の御誓文」）が交わされたとされる。
		+
		+	この裏づけとして、朝鮮商工会の発行する「商工新聞」の主張で朝鮮商工会と国税当局との間で税金に関する「合意」があるとしており、また、1991年2月に朝鮮総連が発行した[[朝鮮語]]冊子「朝鮮総聯」の中で「総聯は日本当局の不当な税務攻勢を是正させ、税金問題を公正に解決するためにねばり強く闘争した。この努力の結果として、1976年に在日朝鮮人商工連合会と日本国税庁の間で税金問題解決に関する5項目の<合意>が成立した。その基本内容は、在日朝鮮商工人の税金問題はすべて朝鮮商工会と日本税務当局との合意によって公正に処理するというものである」と記されていることが見出されている。
		+
		+	[[1999年]]（平成11年）2月22日、[[鴻池祥肇]][[参議院]]議員は参議院予算委員会の総括質問で、この「五項目の合意事項」の存在について質問し、これに対して[[大竹賢一郎]][[国税庁]]次長は、「いわゆる合意事項というものはありません。……今般合意事項なるものは存在しないということについて、改めて国税職員に周知徹底をはかる旨の指示をしたところです」と否定した。この質問を行った鴻池議員には質問を行わないよう様々な圧力が加えられた。
		+
		+	なお、2007年ごろから朝鮮総連関係者がたびたび[[税理士法]]違反で逮捕されている。在日朝鮮兵庫県商工会職員の税理士法違反事件では、弁護人側証人は「今までに、商工会の活動が違法と言われたことはありませんでした」と述べている。
		+
		+	==== 住民税 ====
		+	[[三重県]]旧[[上野市]]（現[[伊賀市]]）、[[桑名市]]、[[四日市市]]に合併前の旧[[楠町 (三重県)\|楠町]]では条例などを制定しないまま一部の在日韓国・朝鮮人の[[住民税]]を半額程度に減額する特例措置を長年続けていた。伊賀市は市民税と合わせて徴収する[[県民税]]も半額にしていた。遅くとも1960年代後半には始まっていたとみられ、伊賀市は税の公平性に反するとして2006年度でこの措置をやめた。桑名市も2008年度から是正する方針が示された。民団と朝鮮総連に所属する在日韓国・朝鮮人のうち、税を窓口などで納付する[[住民税#普通徴収\|普通徴収]]の人たちが対象になっていた。市が該当者分の納付書を民団と総連にまとめて送付し、それぞれの団体が取りまとめて納税していた。2006年度の対象者は伊賀市で約400人の在住者のうち[[個人事業主]]を中心に在日韓国人35人と在日朝鮮人18人、桑名市では減額率は民団が6割、朝鮮総連が5割で、約990人の在住者のうち約250人を対象とし年間数千万円であったとされる。
		+
		+	伊賀市の減額措置は、昭和30年代から40年代にかけ、市と地元の民団や朝鮮総聯との交渉で開始、1980年代以前は、両団体支部を通じた在日韓国人らが窓口に来た際、一般職員ではなく係長級職員が直接受け付け、減額を行っていた。当時は納付しない人も多く、半額でも徴収したいとの上野市側の思惑もあったとされる。桑名市では民団と朝鮮総連の桑名支部代表者らと話し合い、昭和45年ごろから市県民税を減税していた。桑名市税務課では「減額の経緯は資料がなくわからないが、昭和四十年代に全国的に減税の動きがあったのでは」とコメントしている。このような問題は他の自治体でも明らかになる可能性があると指摘されている。
		+
		+	伊賀市内の元在日韓国人が日本に帰化するのに伴い住民税が本来の額に上がるため相談を持ち掛け、これに応じた伊賀市の元総務部長がこれを利用して半分のままでいいから自分に渡すよう促し、[[2002年]]以降計約1800万円を受け取ったまま納付せずに着服していた疑いが発覚した。受け渡しの際、元総務部長は自作の預かり証を渡し、帰化した元在日韓国人は滞納状態だったが、数年間にわたり「督促しなくてよい」と職員に指示していた。この事件に対し、「他国籍の在住外国人も大勢いるなか、不適切な優遇」といった批判が市民の間から出た。伊賀市側は在日韓国・朝鮮人に対する戦争補償の一環や戦後期の[[所得格差]]の解消などを理由に容認していたと述べた。
		+
		+	また他町村との合併協議の中で減免措置に対する疑問が提示され、民団、朝鮮総聯との協議の結果、[[2005年]]11月に翌2006年度で全廃することで合意した。民団三重県伊賀支部支団長によると、この減額措置を[[2004年]]に支団長になって知り、「参政権などを求めるうえで日本人と違うのは不公平である」と改善に応じ、一方、総聯伊賀支部委員長は、「過去の経緯は話せない」とコメントを避けた。
		+
		+	三重県市町行財政室は「[[地方税]]上、条例の定めのない減免はできず、条例がないなら問題」、[[総務省]][[自治税務局]]市町村税課は「減免は各市町村が判断し条例で定めるが、このような例は初耳」、桑名市税務課では「条例の裏付けもなく続けてきたことは遺憾」とそれぞれ述べた。
		+
		+	伊賀市では過去の資料が無いため詳細については定かではないが、減免措置は[[地方税法]]第323条に基づいて旧上野市が制定した市税条例第51条第1項第5号の「特別の理由があるもの」との規定により市長が必要であると認めたものについて、市が歴史的経過、社会的背景、経済的状況などを総合的に考慮し、減免することが妥当と判断したものであろうと思われる、とし、また在日韓国人・朝鮮人の人たちだけを優遇して減免していたということではないと釈明している。一方、この減免措置は本来、副市長（旧助役）の決裁が必要だが、税務課内部の判断で長年続いていたことも明らかになった。
		+
		+	また桑名市は日本国政府に報告する「課税状況調べ」に、減免対象者の住民税を記載してなかったことが判明し、[[2008年]]3月、国に税収の訂正を提出した。この結果、[[地方交付税]]を多く受給していたとして2008年度の交付税は約2億8000万円減額される見通しとなった。
		+
		+	=== 犯罪事件の通名報道 ===
		+	犯罪報道においても[[通名]]が用いられる場合が数多くあるが、その場合は本名が報道されないままとなる。通名のみの報道を行うか否かは報道機関の判断に任されているが、報道機関では編集や校閲についての社内規程で通名を優先して掲載する場合が多いために、主に通名を名乗っている在日韓国・朝鮮人などが容疑者として挙げられた事件では、本名を出さず通名のみを用いる報道機関も存在する。例えば、[[朝日新聞]]は容疑者名の報道で通名と本名のどちらを使用するかは事件ごとに選択している。
		+
		+	=== 朝鮮総連関連施設 ===
		+	[[在日本朝鮮人総聯合会]]（以下「朝鮮総連」）施設および関連施設に対し、[[固定資産税]]の全額免除もしくは一部免除などが行われている（[[朝鮮総連関連施設地方税減免措置問題]]）。しかし、「公益性がない」という裁判結果と合わせ問題となっている。
		+
		+	朝鮮総連を「在外公館に準ずる存在」としたため、他国の在外公館同様、日本の警察権行使が抑制されてきた。これによって[[北朝鮮による日本人拉致問題]]や覚醒剤などの密輸に朝鮮総連や在日朝鮮人（朝鮮籍、韓国籍）が関与していたにも関わらず、これを捜査・立件できなかったとする批判がある。
		+
		+	==== 朝鮮学校の用地使用について ====
		+	*[[兵庫県]]の[[尼崎朝鮮初中級学校]]を運営する「[[学校法人兵庫朝鮮学園]]」が、尼崎市の市有地約7850平方メートルを同校用地として、年間約28万円の格安賃料で使用し続けていた。2011年、市が算出した標準賃料は年間約2900万円になり、学園は相場の約100分の1の賃料で借りていた。終戦直後、在日朝鮮人が通う尼崎市立小学校の分校として設立され、その後在日朝鮮人らが自主運営を要望し、1966年、県認可を受けた兵庫朝鮮学園が分校を引き継ぐ形で運営を始めた。その際、坪当たり1カ月10円で市が学園に土地を賃貸することで合意。しかしその後、40年以上も見直されないまま継続し、2011年になって「他の市有地賃料と均衡が取れない」と指摘を受けた同市は、同市公有財産課は「（過去の経緯などから）安い賃料を継続してきたが、値上げや用地買い取りも含めて交渉を進めたい」とした。値上げを前提に賃料改定を検討していると報じられた。40年以上も賃料改定をしなかった尼崎市の関係者は「（在日朝鮮人に対する）補助金的な意味合いもあったのかもしれない」としているが、明確な理由はないと述べている。拉致被害家族の支援団体「救う会兵庫」の代表者は「理由もなく格安の賃料で貸し続けていることは『優遇』といわれても仕方がない」と批判した。
		+
		+	*[[伊丹市]]が「兵庫朝鮮学園」に対し、[[伊丹朝鮮初級学校]]の用地として市有地約4150平方メートルを相場の約20分の1の月額約4万円で貸していたことが判明した。また、伊丹朝鮮初級学校創設の際には木造平屋建て約400平方メートルの校舎や机等の備品などを無償譲渡をしていた。市有地の標準賃料によれば月額74万5600円になる。
		+
		+	*[[大阪市]]が、[[中大阪朝鮮初級学校]]を運営する学校法人「[[学校法人大阪朝鮮学園]]」に対し、1961年以降、約50年にわたり市有地である同校用地4957平方メートルを無償で貸していることが2011年、判明し、これについて市契約管財局は「歴史的な経緯もあり、無償貸与が続いてきた。現在は有償化や用地の買い取りを求めて協議している」とした。大阪市は2013年、学校敷地上の工作物一切を収去と土地の返却、そして2014年4月1日から明け渡しまでの間、1ヶ月あたり124万4000円を支払い求めて大阪地裁に提訴した。

	== 社会保障制度 ==		== 社会保障制度 ==

@@ 17行目: / 17行目: @@
 == 年金 ==
+在日朝鮮人は保険料支払いの有無にかかわらず高額の年金が保証され問題になっている。
 == 生活保護の受給率に対する人口比 ==