偏向報道 - 変更履歴

2015年6月14日 (日) 05:00にFrommによる

2015-06-14T05:00:02Z

2014年7月23日 (水) 01:07にFrommによる

2014-07-23T01:07:06Z

219.114.6.237: /* 偏向報道とされる主な例 */

2014-07-12T02:13:07Z

‎偏向報道とされる主な例

2014年7月12日 (土) 01:57にFrommによる

2014-07-12T01:57:40Z

2014年6月14日 (土) 15:15にFrommによる

2014-06-14T15:15:23Z

ウーソキマスラの戯言: /* 概要 */

2014-05-06T09:35:04Z

‎概要

2014年3月12日 (水) 06:42にFrommによる

2014-03-12T06:42:28Z

2014年2月8日 (土) 02:35にFrommによる

2014-02-08T02:35:29Z

2013年6月1日 (土) 05:11にFrommによる

2013-06-01T05:11:51Z

2013年6月1日 (土) 05:11にFrommによる

2013-06-01T05:11:25Z

@@ 325行目: / 325行目: @@
 ==報道の信頼性の低下とメディアの多様化==
-偏向報道による世論操作は、政治や経済や倫理に影響を与えかねず、実際に社会を変容させたり、国民に対してマスコミ主導のミスリードを招いている例（戦時下のなどの自主規制とそれに続く[[言論統制]]など）がある<ref>[[記者クラブ]]および[[報道]]も参照。</ref>。
+偏向報道による世論操作は、政治や経済や倫理に影響を与えかねず、実際に社会を変容させたり、国民に対してマスコミ主導のミスリードを招いている例（戦時下のなどの自主規制とそれに続く[[言論統制]]など）がある。
 また、既存メディアに限らず、インターネット上においてもイデオロギーに影響された情報や信憑性に疑問符が付く情報を鵜呑みにし、影響されてしまう現状が考えられており、[[メディア・リテラシー]]教育の必要性が叫ばれる一つの理由となっている。
 == 脚注 ==

@@ 306行目: / 306行目: @@
 会長
 :何度も申しておりますが、我々の放送に対する判断は全部放送法にのっとっておりますから、えー私がどういう考えであろうがなかろうが全部放送法に基づいて判断をします。ということです。
 ==報道の信頼性の低下とメディアの多様化==

@@ 79行目: / 79行目: @@
 #[[バブル崩壊]]後の長期不況に伴い、[[求人倍率|有効求人倍率]]が著しく低下した社会状況の中で、若者が[[正規雇用]]にあり付けず、[[フリーター]]と呼ばれる[[非正規雇用]]の状態や[[失業]]・無業（[[ニート]]）の状態に置かれることを余儀なくされているにも関わらず、社会環境の問題としてでは無く、「努力をしない（または足りない）からだ」との[[自己責任]]論や「フリーターやニートになりたがる若者が増えている」「若者がひ弱になった」などの批判的報道が新聞・TVなどで繰り返しなされた結果、[[モラル・パニック]]を引き起こし、フリーター・ニート叩きが社会全体で加速した（→[[俗流若者論]]も参照）。また、マスコミが常に取り上げるのは、前述したような若者批判を展開する論者（学者・評論家）や、これを鵜呑みにした不勉強な芸能人の発言ばかりで、こうした言説に疑問を呈する者たち<ref>[[雨宮処凛]]、[[本田由紀]]、[[内藤朝雄]]、[[後藤和智]]など。</ref>からの反論を取り上げる事は殆ど無かった。
 #[[日本経済新聞]]とその傘下にある[[テレビ東京]]では、企業側・経営側（概ね大企業）の意向を汲んだ報道姿勢が際立っており、[[親米保守]]系の[[読売新聞]]や[[産経新聞]]よりも強く[[新自由主義]]・[[市場原理主義]]を支持している。例えば、[[日本経済団体連合会|日本経団連]]などの経済三団体が「提言」と称して時の政府与党であった自民党と[[公明党]]に要求し続けていた[[消費税]]率の引き上げ、[[ホワイトカラーエグゼンプション]]の導入、[[労働者派遣法]]の更なる[[規制緩和]]などは、実現すればいずれも労働者側にとっては不利益になるため、他紙・他局では問題点を指摘する報道もあった。しかし、テレビ東京のニュース番組や経済番組では、「[[国際競争力]]が低下する」との[[財界]]の意向を汲んで賛成の立場を示し、問題点を検証する報道を一切行っていないばかりか、反論に対しては、ゲストコメンテーターはおろかアナウンサーまでもが「時代遅れ」と切り捨てる様子が見受けられる<ref>[[テレビ東京#日本経済新聞の支配]]も参照。</ref>。
-#日本テレビは[[プロ野球]]を報道する際、同じ[[読売グループ]]の[[読売ジャイアンツ]]の情報を長く放送し、他球団の情報は短い。
+#日本テレビは[[プロ野球]]を報道する際、同じ[[読売グループ]]の[[読売ジャイアンツ]]の情報を長く放送し、他球団の情報は短い。2014年7月12日のズームインではワールドカップだけだった
 #在京[[キー局]]で平日夕方に放送されている報道・ワイドショー番組の特集コーナー（[[関東ローカル]]枠での放送）では、関東向けであるにも拘わらず、大阪を中心とした関西圏・名古屋を中心とした中京圏といった他の地方の悪質[[マナー]]問題ばかりを取り上げ、「○○（取り上げた地域名）は東京に比べてマナーが悪い」という印象報道を行なっている<ref>[[寺谷一紀#東京一極集中への反発]]も参照。</ref>。

←前の版		2014年7月12日 (土) 01:57時点における版
144行目:		144行目:

	[http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/12/06/2012120600765.html 朝鮮日報2012/12/6]		[http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/12/06/2012120600765.html 朝鮮日報2012/12/6]
		+
		+	== NHKねつ造、偏向報道の告発手記～嫌韓流を取り上げた番組の舞台裏 ==
		+	[[2007年]][[7月6日]]にNHKで放送された『特報首都圏　～ネットの"祭り"が暴走する～』という番組に出演した際に、ちょっと考えられない報道被害に遭った。
		+
		+	撮影開始直後は事前の打ち合わせにあったように「インターネットってなあに？」という初歩的な部分から解説し、何か面白い話題が出たらカメラを回して言い直すといった作業が続いた。
		+
		+	ところが、撮影が始まって2時間ほど経過した辺りから、スタッフが妙に[[嫌韓]]流ブームに関する質問を投げてくるようになった。
		+
		+	私は打ち合わせの段階で「嫌韓流のブームがネットを中心に巻き起こったのは事実だが、自分は全く関わってない。ブログでも取り上げなかったし、何かあったとしても友人との会話で少し名前が出たかな程度でしかない」と言ってあった。
		+
		+	にもかかわらず「でも少しは嫌韓流の話題をブログに書いたりしたでしょう？」と、露骨に何か目的がある風な、言い換えると "発言の一部分を抜き出す気マンマン" な雰囲気を出して来たのだ。
		+
		+	結局その後の撮影は私から何とか"目的の言葉"を引き出したいNHKスタッフと、それを察知して意地でも口を割らない私という図式になり、撮影開始当初のスムーズさが一転した。インタビュワー役のアナウンサーがあの手この手で嫌韓流の話題だけを私にふり、それに対して「知らぬ存ぜぬ」としか答えず、そればかりを延々と繰り返すだけという不毛な時間......。
		+
		+	NHK入りが20時、取材開始が21時で、解放されたのはなんと日付けが変わった夜中の1時である。
		+
		+	モヤモヤしながら放送当日を迎えると、なんと19時放送の番組だというのに午前11時にまたも番組ディレクターから電話。
		+
		+	そこで「荒井が嫌韓流の情報をブログで流して読者に広く伝えて行ったという説明を入れたい」と本音を言われ、番組スタッフがどういう目的でこの番組を作ったのか察知した。
		+
		+	その場では半ばキレ気味に「嫌韓流を話題にした事など一度もない。間違っても嫌韓流ブームを仕掛けたブロガーみたいな取り上げ方はするな。そもそも荒井禎雄・嫌韓流で検索しても何もヒットしないんだから、即座に捏造とバレるだろう？」と念を押して電話を切ったのだが.....
		+
		+	それでは実際の番組中に私がどのような登場の仕方をしたのか皆さんに確認して頂きましょう。
		+
		+	[[Image:NHK捏造1.jpg\|400px]]　 [[Image:NHK捏造2.jpg\|400px]]
		+
		+
		+	「（ナレーション）この祭りに参加していた荒井禎雄さんです。荒井さんはこの掲示板とは別に自分の意見を公開するブログを持っています。（※1）荒井さんのブログには1万人の読者がいます。（※2）ここでその本を推薦しました。荒井さんは他のブログ仲間にもこの本のことを伝えました。（※3）仲間がブログに書き込むことで効果的に情報が広がっていったのです。（※4）」
		+
		+	まずキャプチャー画像の説明から。画像中にある2ちゃんスレは嫌韓流にかんする物らしいが私とは無関係。続いてオレンジや赤のイラスト部分は、私がネット上の情報拡散の仕組みについて説明した部分を図にしたと思われる。
		+
		+	※1 「この掲示板とは別に」の意味がわからない。私は2ちゃんの嫌韓流スレなど所有した覚えはない。
		+
		+	※2 過去にはユニークで1日80,000くらいあった時期もありますが、この当時は5,000程度でした。恥ずかしいので微妙な水増しはしないでください。
		+
		+	※3 いやだからお前さ......。
		+
		+	※4 オレはあれか？ネットの総会屋か何かか？
		+
		+	という訳で、何度も何度も念を押したにもかかわらず、私はNHKの捏造報道により「嫌韓流ブームを仕掛けたパワーブロガーの荒井さん」として全国のお茶の間にブサイクな面を晒すハメになったのです。
		+
		+	おそらくこの放送の趣旨は初めから「匿名のネット民が社会を荒らしている」といったところだったのだろう。
		+
		+	そこで大きな話題となった弁護士に対する集団懲戒免職請求（橋下が失職するキッカケになったアレ）や嫌韓流ブームを中心に据えて、ネット民の右傾化傾向についても触れたかったと。
		+
		+	それらを繋ぐパーツとして利用されたのが私だったのだ。最初から目的ありきの"相手の失言を目当てにした取材"である。そしてその"失言の引き出し" に失敗したから、私の発言を好き勝手に繋ぎ合わせ、足りない部分はナレーションや図を追加するといった方法で捏造したのだ。

	== NHK会長発言「追及」された会見出席の記者たち(2014年2月) ==		== NHK会長発言「追及」された会見出席の記者たち(2014年2月) ==

←前の版		2014年6月14日 (土) 15:15時点における版
172行目:		172行目:

	人権団体アムネスティ・インターナショナル日本も「公共放送の会長職にある公人が、政治的な意図を持って事実を歪曲し、人権侵害の責任を否定した発言」とする抗議声明を発表。「謝罪と賠償をせずに事態を放置してきた」として、政府の姿勢も批判した。		人権団体アムネスティ・インターナショナル日本も「公共放送の会長職にある公人が、政治的な意図を持って事実を歪曲し、人権侵害の責任を否定した発言」とする抗議声明を発表。「謝罪と賠償をせずに事態を放置してきた」として、政府の姿勢も批判した。
		+
		+	=== NHK籾井会長に質問する記者の態度(NHK新会長記者会見) ===
		+	文字書き起こし
		+
		+	記者
		+	:[[慰安婦問題]]については会長ご自身はどのようにお考えでしょうか？（慰安婦について質問）
		+
		+	会長
		+	:ちょっとコメント控えてはダメですか、あのー、いわゆるね。そういうふうな戦時慰安婦ですよね。えー、戦時だからいいとか悪いとか言うつもりは毛頭無いんですが、この辺の問題は皆さんよく御存じでしょう。どこの国にもあったことですよね。違います？
		+
		+	記者
		+	:私に質問してるんですか？えっとーじゃあ籾井会長がそしたらじゃあ改めてもう少しお考えすることがあれば、あの、お尋ねしたいと思います。
		+
		+	会長
		+	:まー、こっちから質問ですけど。[[韓国]]だけにあったことだとお思いですか？
		+
		+	記者
		+	:いやいや、全て、どこの国でもって言うと全ての国という風に捉えられるんですけれども
		+
		+	会長
		+	:いやいや戦争地域ってことですよ。
		+
		+	記者
		+	:何か証拠があっていくつかの国でそういう場合でしょうか。いや全ての国って言うと、そのいくつかの国でそういうことがあるという風には・・・と思うんですけども
		+
		+	会長
		+	:まーこの問題はこれ以上深入りするの止めたいと思います。いいですか？慰安婦そのものは言いか悪いかと言われれば今のモラルでは悪いんです。じゃあ従軍慰安婦はどうだったかと言われるとその時の現実としてあったと言う事なんですよ。私は慰安婦はいいとは言ってない。
		+
		+	記者
		+	:いやあ、もちろんわかります。わかるけどもその・・・
		+
		+	会長
		+	:ただし、事は二つに分けないと話はややこしいですよ。
		+
		+	記者
		+	:もちろんわかってるんですけども・・・
		+
		+	会長
		+	:じゃあ本当に従軍慰安婦がね、韓国だけにあって他になかったという証拠がありますか？
		+
		+	記者
		+	:いやだから（笑）、他の国にもあったことと、どこの国にもあったということは結構違うと思うんですけども。
		+
		+	会長
		+	:いやいやそんな言葉尻に捉えても駄目ですよ。そんなのはねーあんたじゃあ行って調べてみなさいよ。あったはずですよ。あったんですよ現実に。
		+
		+	記者
		+	:（笑）どこの国？
		+
		+	会長
		+	:無いと言う証拠もないでしょ？議論するつもりはないけど。やっぱそれでね～やっぱり従軍慰安婦の問題をいろいろ云々されると、ですね～
		+	やっぱりこれはちょっとおかしいんじゃないかと気がします。私別に従軍慰安婦はいいと言ってないですよー。
		+
		+	記者
		+	:わかってますよ。もちろんわかってますよ。
		+
		+	会長
		+	:しかしどう思われます？日本だけがやってたようなこと言われて。
		+
		+	記者
		+	:いや（笑）まあようするに他の国でもあったってことは、ちょっとどこの国でもあったっていうのは
		+
		+	会長
		+	:戦争をしてるどこの国にもあったでしょうってということですよ。じゃあドイツにありませんでしたか？フランスにありませんでしたか？そんなことないでしょう。ヨーロッパはどこだってあったでしょう。じゃあなぜオランダに今頃飾り窓があるんですか。
		+
		+	記者
		+	:・・・・・わかりました。はい（笑）
		+
		+	会長
		+	:議論するつもりはありませんが、私は何処でもあったといったのは、世界中くまなくどこにでもあったということでは言ってるんじゃなくて、戦争してるところにはだいたいそういうものは付き物だったわけですよ。という証拠があるのかと言われたけど、逆に僕はね、なかったと言う証拠はどこにあるんだと、聞きたいくらいね。だからねこの問題はね。僕が一番不満なのは、韓国でやってることが一番不満なのは、ここまでは言うのは会長としてはいい出すぎですから会長の職はさておき。さておきですよ、これは忘れないでくださいね。あのー韓国が日本だけが強制連行したみたいなこと言ってるから話がややこしいんですよ。ねー、だからお金よこせと言ってるわけですよ。補償しろと言ってるわけですよ。しかしそういうことは全て日韓条約で解決してるわけですよ、国際的には、解決してるんですよ。それをなぜ蒸し返されるんですかと。おかしいでしょ。と思いますよ僕は。
		+
		+	記者
		+	:今んとこですけど、会長としての職はさておいてって言いますけど！ここ会長会見の場なんで！
		+
		+	会長
		+	:失礼しました。じゃあ今全部取り消します。
		+
		+	記者
		+	:いやいやもう取り消せないですよもうおっしゃたら！
		+
		+	会長
		+	:あれだけしつこく質問されたから私は答えなきゃいかんとって答えましたが、会長としては答えられませんので会長はさておきとこう言ったわけですよ。で、それが会長会見だって、だから取り消しますとこう言ったら取り消せないとおっしゃたら、じゃあ私のさておきはどうなるんですか？そんなこと言ったらまともな会話ができないじゃないですか、あーそれノーコメントです、ノーコメントですって言ってたらそれで済んじゃうんじゃないですか？それでよろしいんでしょうか？いいんならいいんですよ今後。
		+
		+	記者
		+	:あのー確認ですけれども、まーいずれにしても先ほどのお話はですね、会長の個人的見解だと思うんですが。だとしてもですね。だとしても個人的見解だとするとそうしたお考えとNHKの番組に関して、そのいわゆる編集権をですね。編集の責任者という部分もあるのでNHKの番組に対してそうしたご自身のお考えを、なんらかの形でですね反映させたりしたいと、いう思いがあるのかないのか、そこを明確におっしゃることは、すごく大事なんだと思うんですけども。
		+
		+	会長
		+	:何度も申しておりますが、我々の放送に対する判断は全部放送法にのっとっておりますから、えー私がどういう考えであろうがなかろうが全部放送法に基づいて判断をします。ということです。

	==報道の信頼性の低下とメディアの多様化==		==報道の信頼性の低下とメディアの多様化==

@@ 6行目: / 6行目: @@
 [[ヨハネス・グーテンベルク]]の[[活版印刷]][[技術]]の[[発明]]以降、特に[[マスメディア|マスコミ]]が台頭してきた[[19世紀]]、この「[[世論]]誘導力」の大きさに驚き、注目したのは[[権力]]者達であった。そして自らの権力安泰を図るために[[法]]、すなわち[[表現]]・[[言論]]を統制するための法を制定あるいは強化し、権力者に都合のよい報道が各国で行われた。すなわち偏向報道の歴史はマスコミ台頭と同時にはじまっている。
-[[20世紀]]に入り[[電波]]が[[マスメディア]]用に実用化されると、時の権力者はこれを大いに利用した。有名なものとしては[[ナチス・ドイツ]]によるものがあり、世界初の[[テレビジョン]]放送開始はナチスの宣伝・世論誘導の目的を持った「国策」として達成されている。日本においても同じであり、[[検閲]]と一体化された[[ラジオ]]による「権力偏向報道」がなされた。
+[[20世紀]]に入り[[電波]]が[[マスメディア]]用に実用化されると、時の権力者はこれを大いに利用した。有名なものとしては[[ドイツ国 (1933年-1945年)|ナチス・ドイツ]]によるものがあり、世界初の[[テレビジョン]]放送開始はナチスの宣伝・世論誘導の目的を持った「国策」として達成されている。日本においても同じであり、[[検閲]]と一体化された[[ラジオ]]による「権力偏向報道」がなされた。
 しかしその結果は悲惨なものとなり、[[第二次世界大戦]]終結後、これに懲りた国々では[[表現の自由]]を厳格に定めて「権力偏向報道」を撤廃、併せて「権力監視の役目」をマスコミに与えた。これ以降、これらの国々での偏向報道とは、それまでの「権力に都合のよいように恣意的に歪めた報道」あるいはその逆のみならず、「多面的考察を欠いた非中立的報道」あるいは「特定個人の思想などを正当化するため恣意的になされる報道」など複数の定義、考え方がされるようになった。

←前の版		2014年3月12日 (水) 06:42時点における版
165行目:		165行目:

	「トップとしての資質も問われそうだ」(26日付毎日新聞)といった表現で多くのマスコミが「問題化」を図った。ただ、こうした手法は「マスコミの常套手段」と見なされ、会見での質問の作法を含めて批判対象になる。さらにその批判を発信できる「メディア」を読者・視聴者が手にしていることを、マスコミは肝に銘じなければならないだろう。		「トップとしての資質も問われそうだ」(26日付毎日新聞)といった表現で多くのマスコミが「問題化」を図った。ただ、こうした手法は「マスコミの常套手段」と見なされ、会見での質問の作法を含めて批判対象になる。さらにその批判を発信できる「メディア」を読者・視聴者が手にしていることを、マスコミは肝に銘じなければならないだろう。
		+
		+	=== 「NHK会長、辞任を」マスコミ労組が声明発表(2014年1月) ===
		+	[[NHK]]の籾井会長が就任会見で従軍慰安婦問題を「どこの国にもあった」などと発言したことについて、日本マスコミ文化情報労組会議は2014年1月29日、「公共放送の最高責任者としての資質に著しく欠ける」として、即時辞任を求める声明を発表した。
		+
		+	声明は「一連の発言は到底容認できず、海外でもNHKに対する信頼を失墜させた」と批判。[[安倍政権]]に極めて近い人物がNHK経営委員会に送り込まれたことなどが会長選任の背景にあるとして「経営委員会や安倍政権の責任も厳しく問いたい」としている。
		+
		+	人権団体アムネスティ・インターナショナル日本も「公共放送の会長職にある公人が、政治的な意図を持って事実を歪曲し、人権侵害の責任を否定した発言」とする抗議声明を発表。「謝罪と賠償をせずに事態を放置してきた」として、政府の姿勢も批判した。

	==報道の信頼性の低下とメディアの多様化==		==報道の信頼性の低下とメディアの多様化==

←前の版		2014年2月8日 (土) 02:35時点における版
144行目:		144行目:

	[http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/12/06/2012120600765.html 朝鮮日報2012/12/6]		[http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/12/06/2012120600765.html 朝鮮日報2012/12/6]
		+
		+	== NHK会長発言「追及」された会見出席の記者たち(2014年2月) ==
		+	慰安婦問題への言及などで議論を呼んだ籾井勝人NHK会長(70)の就任記者会見をめぐり、質問した記者の“犯人捜し”がネットの一部で白熱している。コメントを渋る籾井氏から一部マスコミが回答を無理やり引き出し、それを批判して辞任を迫った－との見立てが火を付けたからだ。だが、この会見、実際はどうだったのか。
		+
		+	「朝日新聞社に『進藤翔』記者はおりません」。
		+
		+	これは[[1月29日]]夜、朝日新聞社の公式サイトに掲載された「お知らせ」の見出しだ。発端は28日、匿名掲示板に投稿された「籾井会長に質問した記者は進藤翔(24)らしい」という書き込みだった。25日の会見後から、ネットの一部では記者の質問姿勢を問題視する声が上がると同時に、「慰安婦問題への見解を追及したのは朝日新聞記者」との臆測が広がっていた。「進藤翔」の名は同紙と結びつけられ、まとめサイトやツイッターを通じて拡散。「誘導」「執拗な質問」などと批判がわき起こった。
		+
		+	これを受けて朝日新聞社は29日、公式サイトで記者の在籍を否定。新聞社がネット上のデマを否定するのは珍しいが、同社広報部は本紙の取材に「社の判断です」とのみコメントし、詳しい説明はしなかった。
		+
		+	=== 質問姿勢に賛否 ===
		+	会見は質問者が社名と姓を名乗る形で進行したが、慰安婦問題に対する籾井氏の見解について初めに質問したのは毎日新聞だった。その後、共同通信が発言の真意をめぐって籾井氏と応酬し、読売、朝日も関連質問をした。「シンドウ」と名乗った記者はいなかった。
		+
		+	「進藤翔」が否定されると、ネット上では「まとめサイトはデマの温床」などと虚報を流布した側にも非難が集中した。もっとも、記者の質問姿勢への賛否は分かれたままだ。「公的な立場に就く者に、歴史認識について聞いてみるというジャーナリストとして適切な行動だ」「誘導尋問みたいな質問、わざわざ陥れるような質問はどうなんだ、という批判はあってもいい」
		+
		+	=== 見抜かれる「常套手段」 ===
		+	ネットで会見自体が映像で衆目にさらされるようになった昨今、記者個人への批判は以前より目立つようになっている。一昨年には、大阪市の[[橋下徹]]市長の囲み取材で市長の逆質問に窮したとして、毎日放送記者に厳しい意見が相次いだ。
		+
		+	籾井氏の場合、慰安婦問題についての考えを問われ、一度は「コメントを控えたい」と述べたが、続けて「いいとか悪いとかいうつもりはないが…どこの国にもあったこと」と発言。その後、発言の真意をただされ、籾井氏は「会長の職はさておき」と断りを入れつつも、自ら進んで持論を展開した。NHK会長が会見で同問題に踏み込めばマスコミが報じるのは明白で、その後釈明に追われた籾井氏に、その覚悟も準備もなかったのは確かだろう。
		+
		+	「トップとしての資質も問われそうだ」(26日付毎日新聞)といった表現で多くのマスコミが「問題化」を図った。ただ、こうした手法は「マスコミの常套手段」と見なされ、会見での質問の作法を含めて批判対象になる。さらにその批判を発信できる「メディア」を読者・視聴者が手にしていることを、マスコミは肝に銘じなければならないだろう。

	==報道の信頼性の低下とメディアの多様化==		==報道の信頼性の低下とメディアの多様化==

@@ 50行目: / 50行目: @@
 === 一方的なバッシング・過度の肩入れ ===
 [[Image:TVのさくら3.jpg|300px|thumb|[[韓流]]への捏造報道]]
 * [[産経新聞]]は、[[えひめ丸事故]]において、[[アメリカ合衆国連邦政府|アメリカ政府]]および[[アメリカ海軍]]を弁護擁護する主張を繰り返した。他にも[[日本教職員組合#教研集会全体集会の中止|日教組大会拒否問題]]をその[[社説]]『主張』で取り上げたのは他紙の5日後であり、記者が組合員にバッシングされた事まで記述していた。ただし、同事件の当事者であり当時の内閣総理大臣であった[[森喜朗]]はメディアによる偏向報道を重ねて批判しており、代表的な事例として、事件が起きた時点でゴルフ場にとどまったことをマスコミが批判した際、事件当時は冬であったにも関わらずテレビ各局が半年前の夏に撮影された箱根でのゴルフの姿を繰り返し放送したことなどを挙げている。
 * [[読売新聞]]は、[[1974年]]から[[1975年]]にかけて[[名人 (囲碁)|名人戦]]騒動を起こした。[[1961年]]から始まった旧・名人戦は14年間に渡って約2500万円に契約金が据えおかれたため、[[日本棋院]]は新たに1億円の契約金を提示した[[朝日新聞社]]に名人戦主催権を移すことを表明した。これを受けて読売新聞は「金目当て」「信義がない」と激しいバッシングをほぼ1年にわたって囲碁界全体に加え、裁判にまで発展した。1975年末に[[棋聖 (囲碁)|棋聖戦]]創設という形で決着したものの、日本棋院の院生数の激減という結果に至り、日本囲碁界の凋落と中国・韓国の台頭の一因となった。

@@ 49行目: / 49行目: @@
 === 一方的なバッシング・過度の肩入れ ===
 * [[産経新聞]]は、[[えひめ丸事故]]において、[[アメリカ合衆国連邦政府|アメリカ政府]]および[[アメリカ海軍]]を弁護擁護する主張を繰り返した。他にも[[日本教職員組合#教研集会全体集会の中止|日教組大会拒否問題]]をその[[社説]]『主張』で取り上げたのは他紙の5日後であり、記者が組合員にバッシングされた事まで記述していた。ただし、同事件の当事者であり当時の内閣総理大臣であった[[森喜朗]]はメディアによる偏向報道を重ねて批判しており、代表的な事例として、事件が起きた時点でゴルフ場にとどまったことをマスコミが批判した際、事件当時は冬であったにも関わらずテレビ各局が半年前の夏に撮影された箱根でのゴルフの姿を繰り返し放送したことなどを挙げている。
 * [[読売新聞]]は、[[1974年]]から[[1975年]]にかけて[[名人 (囲碁)|名人戦]]騒動を起こした。[[1961年]]から始まった旧・名人戦は14年間に渡って約2500万円に契約金が据えおかれたため、[[日本棋院]]は新たに1億円の契約金を提示した[[朝日新聞社]]に名人戦主催権を移すことを表明した。これを受けて読売新聞は「金目当て」「信義がない」と激しいバッシングをほぼ1年にわたって囲碁界全体に加え、裁判にまで発展した。1975年末に[[棋聖 (囲碁)|棋聖戦]]創設という形で決着したものの、日本棋院の院生数の激減という結果に至り、日本囲碁界の凋落と中国・韓国の台頭の一因となった。
 * テレビ、ラジオではプロスポーツ中継などで言われることがある。例えば[[プロ野球]]においては、電波、新聞ともに一方的である。例えば[[読売ジャイアンツ]]が勝利すると[[スポーツ報知]]だけではなく、他の[[首都圏|在京]][[スポーツ新聞]]（[[日刊スポーツ]]・[[スポーツニッポン]]・[[サンケイスポーツ]]）がこぞって1面記事に持ち込むことがある。それに対し、[[みのもんたの朝ズバッ!]]にて[[みのもんた]]が「なんで（番組で応援している）[[横浜ベイスターズ|横浜]]を1面にしないの？」と苦言を呈すシーンが時折見られる。
-: しかしこれらは、電波でもプロスポーツ中継などについてはおよそ全ての放送局で通常、「報道扱い」にしていないためでもある<ref>日本放送協会、民間放送連盟放送基準のいずれにも該当する基準はない。ただし、試合結果やそのダイジェストなどを報道番組中で扱う場合には報道扱いになる。</ref>。このためNHKを除き<ref>日本放送協会の場合「公共放送」という立場上、その放送基準に、全ての番組内容について別途、考査規定がある。</ref>、民間放送局では「一方的な肩入れ」を逆に「視聴者に楽しんでもらうためのもの」にしていることも多い<ref>民間放送局でのプロスポーツ中継の番組種別は基本的に「娯楽」であり、一般のバラエティ番組などと同じ考査基準であるため。（日本民間放送連盟基準）</ref>。よって例えば[[阪神甲子園球場]]での[[阪神タイガース]]対読売ジャイアンツ戦ラジオ実況中継は、昔から関東ラジオ局向け（ジャイアンツ寄り実況）、関西ラジオ局向け（タイガース寄り実況）と、実況席から分けて別々に配信されている。またテレビ、ラジオ同時中継、すなわち[[毎日放送]]が同日担当した場合などでは、地元向けラジオでは「阪神タイガース寄り」、一方、東京送り、全国配信のテレビでは「できるだけ中立的に」といった配慮がなされ、あからさまにラジオで「テレビで試合をご覧のタイガースファンの方はラジオでお楽しみ下さい。」といったコメントが入れられることすらある。一方、[[高校野球]]などのアマチュアスポーツ中継などではNHK、民間放送を問わず、その主旨から極力、中立的な実況内容にされる<ref>例えば高校野球は「教育活動のひとつ」であることから、番組種別でも「教育」あるいは「教養」とされ、これによる別途考査がある。HNKのテレビ中継で総合、教育とチャンネルをまたいで連続中継ができるのもまたそのためである。過去、勝利校チーム監督へのインタビュー中、その監督より「相手校チームが弱かったから当校チームが勝っただけ。」などの発言があり「教育者として問題がある。」とされ、監督辞任に至った例もある。新聞などでも配慮された扱いにされている。</ref>。
+: しかしこれらは、電波でもプロスポーツ中継などについてはおよそ全ての放送局で通常、「報道扱い」にしていないためでもある。日本放送協会、民間放送連盟放送基準のいずれにも該当する基準はない。ただし、試合結果やそのダイジェストなどを報道番組中で扱う場合には報道扱いになる。日本放送協会の場合「公共放送」という立場上、その放送基準に、全ての番組内容について別途、考査規定がある。民間放送局でのプロスポーツ中継の番組種別は基本的に「娯楽」であり、一般のバラエティ番組などと同じ考査基準であるため。（日本民間放送連盟基準）。よって例えば[[阪神甲子園球場]]での[[阪神タイガース]]対読売ジャイアンツ戦ラジオ実況中継は、昔から関東ラジオ局向け（ジャイアンツ寄り実況）、関西ラジオ局向け（タイガース寄り実況）と、実況席から分けて別々に配信されている。またテレビ、ラジオ同時中継、すなわち[[毎日放送]]が同日担当した場合などでは、地元向けラジオでは「阪神タイガース寄り」、一方、東京送り、全国配信のテレビでは「できるだけ中立的に」といった配慮がなされ、あからさまにラジオで「テレビで試合をご覧のタイガースファンの方はラジオでお楽しみ下さい。」といったコメントが入れられることすらある。一方、[[高校野球]]などのアマチュアスポーツ中継などではNHK、民間放送を問わず、その主旨から極力、中立的な実況内容にされる。
 * [[高岡蒼甫]]が[[2011年]][[7月23日]]に、「正直、お世話になったことも多々あるけど[[フジテレビジョン|8]]は今マジで見ない。韓国のTV局かと思う事もしばしば。うちら日本人は日本の伝統番組を求めていますけど。取り合えず韓国ネタ出てきたら消してます。ぐっばい」と[[Twitter]]上で発言した。高岡は、韓国に対する批判ではなく、国の一大事時にどさくさ紛れに欺いて偏りをみせてる今の体制への嫌悪感から、日本を引っ張っている人間たちに対する抗議のために発言したとしている。自身の思想信条をツイッターで告白後、所属事務所の[[スターダストプロモーション]]との間で話し合いがもたれたが平行線に終わり、高岡からは自主退職の申し出はなされなかったが契約は解消された。その後、契約解消が明らかにされた後のワイドショーの報道は高岡だけを批判する内容に終始しており、高岡の意見に賛同したり擁護する報道はほとんど見られていない。また、高岡の発言から派生した[[2011年のフジテレビ騒動]]・[[フジテレビ抗議デモ]]などもフジテレビをはじめとした在京キー局・主なメディア等では報道されていない。