丸刈り校則 - 変更履歴

RxyはクロスウィキLTA: LTA:RXYによる悪質なスクリプト荒らしの差し戻し。

2020-01-12T11:01:43Z

LTA:RXYによる悪質なスクリプト荒らしの差し戻し。

SEOに熱心なMuttley: rxy=森谷辰也=LTA:ASPE、 LTA:DCHANCE、LTA:SASHOという動かせない事実。

2020-01-07T19:19:18Z

rxy=森谷辰也=LTA:ASPE、 LTA:DCHANCE、LTA:SASHOという動かせない事実。

琴似麻生郎: /* 2012年 */

2012-10-14T01:19:38Z

‎2012年

2012年5月27日 (日) 08:43に219.169.162.77による

2012-05-27T08:43:46Z

2010年8月24日 (火) 10:22に58.95.49.122による

2010-08-24T10:22:45Z

差分を表示

2009年9月19日 (土) 23:38に219.169.162.77による

2009-09-19T23:38:24Z

2009年9月15日 (火) 14:52に79.233.143.69による

2009-09-15T14:52:14Z

2009年9月15日 (火) 07:59に79.233.143.69による

2009-09-15T07:59:55Z

219.169.162.77: /* 教育効果として */

2009-09-14T21:16:41Z

‎教育効果として

219.169.162.77: /* 1990年10月18日の都道府県庁所在地の丸刈り指導 */

2009-09-14T09:22:22Z

‎1990年10月18日の都道府県庁所在地の丸刈り指導

←前の版		2020年1月12日 (日) 11:01時点における版
1行目:		1行目:
−	~~<nowiki>~~'''丸刈り校則'''（まるがりこうそく）とは、男子の髪型を丸刈りにすることが定められている学校教育での校則である。	+	'''丸刈り校則'''（まるがりこうそく）とは、男子の髪型を丸刈りにすることが定められている学校教育での校則である。

	主に、中学校で行われたが、一部の高等学校でも実践されていた。「単なる心得であって、守る法的義務はない」とされる一方で、守る義務があるかのごとく実践されている場合もあり国旗や国家と同じく戦前のような事実上の強制指導であった。		主に、中学校で行われたが、一部の高等学校でも実践されていた。「単なる心得であって、守る法的義務はない」とされる一方で、守る義務があるかのごとく実践されている場合もあり国旗や国家と同じく戦前のような事実上の強制指導であった。

←前の版		2020年1月7日 (火) 19:19時点における版
1行目:		1行目:
−	'''丸刈り校則'''（まるがりこうそく）とは、男子の髪型を丸刈りにすることが定められている学校教育での校則である。	+	<nowiki>'''丸刈り校則'''（まるがりこうそく）とは、男子の髪型を丸刈りにすることが定められている学校教育での校則である。

	主に、中学校で行われたが、一部の高等学校でも実践されていた。「単なる心得であって、守る法的義務はない」とされる一方で、守る義務があるかのごとく実践されている場合もあり国旗や国家と同じく戦前のような事実上の強制指導であった。		主に、中学校で行われたが、一部の高等学校でも実践されていた。「単なる心得であって、守る法的義務はない」とされる一方で、守る義務があるかのごとく実践されている場合もあり国旗や国家と同じく戦前のような事実上の強制指導であった。

@@ 121行目: / 121行目: @@
 *沖縄県 数校
 *岩手県 数校
-===2012年===
+===2012年9月===
 *鹿児島県　1校
 == 丸刈り校則の目的 ==

@@ 115行目: / 115行目: @@
-== 2008年現在実施状況（調査中） ==
+==実施状況==
 *鹿児島県 46校（奄美地区42校肝属地区2校熊毛地区2校）
 *長崎県 6校
 *沖縄県 数校
 *岩手県 数校
@@ 206行目: / 210行目: @@
 == 外部リンク ==
-* [http://www.geocities.jp/rockidss/marugari.html 中学校の丸刈り校則をなくす会]
+* [http://akegon.web.fc2.com/ 中学校の丸刈り校則をなくす会]

@@ 113行目: / 113行目: @@
 鳥取市　松江市　高松市　高知市　長崎市　大分市
 == 2008年現在実施状況(調査中) ==
@@ 139行目: / 140行目: @@
 ===地域住民および上級生の強い要望受け入れ===
 地域住民および上級生の強い要望受け入れ丸刈り校則廃止となると、今まで丸刈り校則に従ってきた地域住民および上級生に不公平感による不満が噴出する。虐待された児童が成長して児童を虐待する成人になるという「虐待の連鎖」と関連付けて、「『丸刈り』の連鎖」という言葉を使う市民もいる。
 ==丸刈り指導の根拠に、法学上から援用された論理==

@@ 1行目: / 1行目: @@
 '''丸刈り校則'''（まるがりこうそく）とは、男子の髪型を丸刈りにすることが定められている学校教育での校則である。
-主に、中学校で行われたが、一部の高等学校でも実践されていた。「単なる心得であって、守る法的義務はない」とされる一方で、守る義務があるかのごとく実践されている場合もあり国旗や国家と同じく事実上の強制指導であった。
+主に、中学校で行われたが、一部の高等学校でも実践されていた。「単なる心得であって、守る法的義務はない」とされる一方で、守る義務があるかのごとく実践されている場合もあり国旗や国家と同じく戦前のような事実上の強制指導であった。
 年では日本全国の3分の1の中学校であった丸刈り校則も、2008年では50校前後で行われている。

@@ 175行目: / 175行目: @@
 ===教育効果として===
 髪を整え身だしなみに気を配るという習慣が、思春期である中学生時代につくはずであるが、丸刈り指導はそれを阻害する。丸刈り校則で育てられた中学生が成長して、髪はぼさぼさで服装に無頓着ということもありえるが、身だしなみを大切にする多くの企業からは歓迎されない。
 「非行防止」や「勉強やスポーツに便利」などの丸刈り校則の利点について納得できないのに、「きまりはきまり」で「丸刈り」になるのであり、上からの指示を待たずとも自分で考えて自発的に動くという思考が萎えるおそれがある。逆に、「ノルマ死守」「工期死守」などの無理・理不尽な上からの指示に無条件に従うことにより、交通事故や労災事故などの事故、企業犯罪や団体犯罪につながる懸念もある。事実、オウム真理教の幹部で、丸刈り校則のあった中学校出身者が目立つ。
 自分の権利はまずは自分で守るという発想がとりずらくなる。「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない」と憲法第12条にある。「丸刈り校則は単なる心得であり守る法的はない」との「小野中学校丸刈り校則事件」でも最高裁で確認された当然のことではあるが、丸刈り指導拒否者はあまり出ず、「丸刈り校則の見直し」との方向性で、事は進んだ。「労働災害」や「配偶者に対する暴力」でいろいろ忙しい弁護士活動や人権擁護活動に、なおさら負担をかけることになる。
 そもそも、丸刈り指導拒否者に対する説得活動または無視というように、丸刈り指導自体が「異端者」を排除して進められるているので、職場や地域での少数意見者や変わり者を追い出そうとするような動きにつながるような考えに結びつくおそれも出てくる。事実、玉東中学校丸刈り校則事件当時の玉東中学校ＰＴＡで、「丸刈り校則に反対するやつは、玉東から出て行け」という意見が出た。

@@ 107行目: / 107行目: @@
 '''全中学校で丸刈り指導がない'''
 札幌市　盛岡市　仙台市　秋田市　水戸市　宇都宮市　前橋市　浦和市　千葉市　横浜市
@@ 112行目: / 113行目: @@
 鳥取市　松江市　高松市　高知市　長崎市　大分市
 == 2008年現在実施状況(調査中) ==