ニート一家5人殺傷事件 - 変更履歴

揖保川の水兵さん: SEOに熱心なMuttley (トーク) による編集を 128.27.46.122 による直前の版へ差し戻しました

2020-01-14T15:47:39Z

SEOに熱心なMuttley (トーク) による編集を 128.27.46.122 による直前の版へ差し戻しました

SEOに熱心なMuttley: rxy=森谷辰也=LTA:ASPE、 LTA:DCHANCE、LTA:SASHOという動かせない事実。

2020-01-07T19:10:25Z

rxy=森谷辰也=LTA:ASPE、 LTA:DCHANCE、LTA:SASHOという動かせない事実。

128.27.46.122: /* 家族5人殺傷、懲役30年を支持。名古屋高裁 */

2018-06-04T09:32:37Z

‎家族5人殺傷、懲役30年を支持。名古屋高裁

101.143.32.71: /* 家族5人殺傷、懲役30年を支持。名古屋高裁 */

2017-10-03T05:15:07Z

‎家族5人殺傷、懲役30年を支持。名古屋高裁

60.56.44.102: /* 家族5人殺傷、懲役30年を支持。名古屋高裁 */

2016-03-28T10:08:27Z

‎家族5人殺傷、懲役30年を支持。名古屋高裁

60.56.44.102: /* 家族5人殺傷、懲役30年を支持。名古屋高裁 */

2016-03-27T02:29:21Z

‎家族5人殺傷、懲役30年を支持。名古屋高裁

2016年3月21日 (月) 12:40に60.56.44.102による

2016-03-21T12:40:03Z

2014年12月14日 (日) 00:00に223.132.125.202による

2014-12-14T00:00:13Z

2012年11月25日 (日) 13:27にFrommによる

2012-11-25T13:27:36Z

2012年8月13日 (月) 12:12にFrommによる

2012-08-13T12:12:16Z

←前の版		2020年1月14日 (火) 15:47時点における版
1行目:		1行目:
−	~~<nowiki>~~[[Image:ニート一家5人殺傷事件1.jpg\|500px\|thumb\|ニート一家5人殺傷事件]]	+	[[Image:ニート一家5人殺傷事件1.jpg\|500px\|thumb\|ニート一家5人殺傷事件]]
	'''ニート一家5人殺傷事件'''とは、[[2010年]][[4月17日]][[愛知県]][[豊川市]]で発生した[[ニート]]・[[岩瀬高之]]（当時30歳）による、父と姪が死亡、ほか3人が重傷となった事件。		'''ニート一家5人殺傷事件'''とは、[[2010年]][[4月17日]][[愛知県]][[豊川市]]で発生した[[ニート]]・[[岩瀬高之]]（当時30歳）による、父と姪が死亡、ほか3人が重傷となった事件。

←前の版		2020年1月7日 (火) 19:10時点における版
1行目:		1行目:
−	[[Image:ニート一家5人殺傷事件1.jpg\|500px\|thumb\|ニート一家5人殺傷事件]]	+	<nowiki>[[Image:ニート一家5人殺傷事件1.jpg\|500px\|thumb\|ニート一家5人殺傷事件]]
	'''ニート一家5人殺傷事件'''とは、[[2010年]][[4月17日]][[愛知県]][[豊川市]]で発生した[[ニート]]・[[岩瀬高之]]（当時30歳）による、父と姪が死亡、ほか3人が重傷となった事件。		'''ニート一家5人殺傷事件'''とは、[[2010年]][[4月17日]][[愛知県]][[豊川市]]で発生した[[ニート]]・[[岩瀬高之]]（当時30歳）による、父と姪が死亡、ほか3人が重傷となった事件。

@@ 128行目: / 128行目: @@
 控訴審で弁護側は、「けがをさせようと最初に母の足を刺した被告が、精神障害のためにパニック状態に陥ったことで意識障害が生じ、ほかの家族を襲った」として殺意はなく傷害致死などにとどまると主張。「重度の意識障害で制御能力が著しく低下」した心神耗弱状態で責任能力は限定的だったとし、懲役20年を下回る判決を求めていた。
-死亡した金丸友美ちゃん（当時１歳）の母親（２９）は「かけがえのない娘の命を奪われた。遺体の苦しそうな顔を今でも忘れる事ができない」と胸の内を明かした。また、「（岩瀬被告の）顔を見る事も辛い、怖い、腹立たしい」と、岩瀬被告が視界に入らない様に希望した為、公判中は被告人席に座る岩瀬被告との間や証言台の後ろに衝立を設けさせた。父親で、岩瀬被告に切りつけられ重傷を負った弟（２３）は公判中、兄である筈の岩瀬被告を終始「犯人」、「岩瀬被告」と呼び、名前や「兄」と呼ぶ事は一切無く、検察側からその理由を尋ねられると「あの男（岩瀬被告）の事はもう兄弟とは思っていない」と、こちらも被告に対する堪え切れない怒りと憎悪を露わにした上で「今でも切られた時の夢を見て恐怖を感じる」と述べた。
+死亡した金丸友美ちゃん（当時１歳）の母親（２９）は「かけがえのない娘の命を奪われた。遺体の苦しそうな顔を今でも忘れる事ができない」と胸の内を明かした。また、「（岩瀬被告の）顔を見る事も辛いし、怖いし、そして憎らしい」と、岩瀬被告が視界に入らない様に希望した為、公判中は被告人席に座る岩瀬被告との間や証言台の後ろに衝立を設けさせた。父親で、岩瀬被告に切りつけられ重傷を負った弟（２３）は公判中、兄である筈の岩瀬被告を終始「犯人」、「岩瀬被告」と呼び、名前や「兄」と呼ぶ事は一切無く、検察側からその理由を尋ねられると「あの男（岩瀬被告）の事はもう兄弟とは思っていない」と、こちらも被告に対する堪え切れない怒りと憎しみを露わにした上で「今でも切られた時の夢を見て恐怖を感じる」と述べた。
 弁護側は岩瀬被告に自閉症などの知的障害があり、責任能力が限定的な心神耗弱状態だったと主張している。友美ちゃんの母親は「クレジットカードの申し込みなどができ、知的障害だったとは思わない」、弟も「事件後まで知らず、家族で話し合ったこともなかった」と証言した。岩瀬被告の母（６０）は２４日の初公判で「死刑を望んでいたが、息子が謝罪したので懲役２、３年を望む」と減軽を求めていた。

@@ 128行目: / 128行目: @@
 控訴審で弁護側は、「けがをさせようと最初に母の足を刺した被告が、精神障害のためにパニック状態に陥ったことで意識障害が生じ、ほかの家族を襲った」として殺意はなく傷害致死などにとどまると主張。「重度の意識障害で制御能力が著しく低下」した心神耗弱状態で責任能力は限定的だったとし、懲役20年を下回る判決を求めていた。
-死亡した金丸友美ちゃん（当時１歳）の母親（２９）は「かけがえのない娘の命を奪われた。遺体の苦しそうな顔を今でも忘れる事ができない」と胸の内を明かした。また、「（岩瀬被告の）顔を見る事も辛い、怖い、腹立たしい」と、岩瀬被告が視界に入らない様に希望した為、公判中は被告人席に座る岩瀬被告との間や証言台の後ろに衝立を設けさせた。父親で、岩瀬被告に切りつけられ重傷を負った弟（２３）は公判中、兄である筈の岩瀬被告を終始「犯人」、「岩瀬被告」と呼び、名前や「兄」と呼ぶ事は一切無く、検察側からその理由を尋ねられると「あの男（岩瀬被告）の事はもう兄だとは思っていない」と、こちらも被告に対する堪え切れない怒りと憎悪を露わにした上で「今でも切られた時の夢を見て恐怖を感じる」と述べた。
+死亡した金丸友美ちゃん（当時１歳）の母親（２９）は「かけがえのない娘の命を奪われた。遺体の苦しそうな顔を今でも忘れる事ができない」と胸の内を明かした。また、「（岩瀬被告の）顔を見る事も辛い、怖い、腹立たしい」と、岩瀬被告が視界に入らない様に希望した為、公判中は被告人席に座る岩瀬被告との間や証言台の後ろに衝立を設けさせた。父親で、岩瀬被告に切りつけられ重傷を負った弟（２３）は公判中、兄である筈の岩瀬被告を終始「犯人」、「岩瀬被告」と呼び、名前や「兄」と呼ぶ事は一切無く、検察側からその理由を尋ねられると「あの男（岩瀬被告）の事はもう兄弟とは思っていない」と、こちらも被告に対する堪え切れない怒りと憎悪を露わにした上で「今でも切られた時の夢を見て恐怖を感じる」と述べた。
 弁護側は岩瀬被告に自閉症などの知的障害があり、責任能力が限定的な心神耗弱状態だったと主張している。友美ちゃんの母親は「クレジットカードの申し込みなどができ、知的障害だったとは思わない」、弟も「事件後まで知らず、家族で話し合ったこともなかった」と証言した。岩瀬被告の母（６０）は２４日の初公判で「死刑を望んでいたが、息子が謝罪したので懲役２、３年を望む」と減軽を求めていた。

@@ 128行目: / 128行目: @@
 控訴審で弁護側は、「けがをさせようと最初に母の足を刺した被告が、精神障害のためにパニック状態に陥ったことで意識障害が生じ、ほかの家族を襲った」として殺意はなく傷害致死などにとどまると主張。「重度の意識障害で制御能力が著しく低下」した心神耗弱状態で責任能力は限定的だったとし、懲役20年を下回る判決を求めていた。
-死亡した金丸友美ちゃん（当時１歳）母親（２９）は「かけがえのない娘の命を奪われた。遺体の苦しそうな顔が忘れられない」と話した。父親で、岩瀬被告に切りつけられ重傷を負った弟（２３）は公判中、兄である筈の岩瀬被告を終始「犯人」、「岩瀬被告」と呼び、名前や「兄」と呼ぶ事は一切無く、検察側からその理由を尋ねられると「（岩瀬被告の事は）もう兄とは思っていない。名前を呼ぶのも虫唾が走る」と改めて被告への凄まじい怒りと憎悪を露わにした上で「今でも切られた時の夢を見て恐怖を感じる」と述べた。
+死亡した金丸友美ちゃん（当時１歳）の母親（２９）は「かけがえのない娘の命を奪われた。遺体の苦しそうな顔を今でも忘れる事ができない」と胸の内を明かした。また、「（岩瀬被告の）顔を見る事も辛い、怖い、腹立たしい」と、岩瀬被告が視界に入らない様に希望した為、公判中は被告人席に座る岩瀬被告との間や証言台の後ろに衝立を設けさせた。父親で、岩瀬被告に切りつけられ重傷を負った弟（２３）は公判中、兄である筈の岩瀬被告を終始「犯人」、「岩瀬被告」と呼び、名前や「兄」と呼ぶ事は一切無く、検察側からその理由を尋ねられると「あの男（岩瀬被告）の事はもう兄だとは思っていない」と、こちらも被告に対する堪え切れない怒りと憎悪を露わにした上で「今でも切られた時の夢を見て恐怖を感じる」と述べた。
 弁護側は岩瀬被告に自閉症などの知的障害があり、責任能力が限定的な心神耗弱状態だったと主張している。友美ちゃんの母親は「クレジットカードの申し込みなどができ、知的障害だったとは思わない」、弟も「事件後まで知らず、家族で話し合ったこともなかった」と証言した。岩瀬被告の母（６０）は２４日の初公判で「死刑を望んでいたが、息子が謝罪したので懲役２、３年を望む」と減軽を求めていた。

@@ 65行目: / 65行目: @@
 人は10分弱の間に相次いで刺されたとみられる。5人は計40カ所以上の傷を負っていた。その後、2階の自室に戻った高之は自室のフトンに火をつけた。自分の人生を放棄した瞬間に、身内をまとめて惨劇に巻き込んだ。
 == 名古屋地裁第1審 ==
@@ 92行目: / 127行目: @@
 控訴審で弁護側は、「けがをさせようと最初に母の足を刺した被告が、精神障害のためにパニック状態に陥ったことで意識障害が生じ、ほかの家族を襲った」として殺意はなく傷害致死などにとどまると主張。「重度の意識障害で制御能力が著しく低下」した心神耗弱状態で責任能力は限定的だったとし、懲役20年を下回る判決を求めていた。
 == 15年引きこもり、インターネットを解約され一家5人殺傷のたかゆきに懲役30年確定 ==
@@ 100行目: / 139行目: @@
 審・名古屋地裁岡崎支部の裁判員裁判は、高之に殺意と責任能力を認めた上で、[[知的障害]]があったことなどを理由に、検察側が求刑した無期懲役を避け、有期刑の上限を選択。2審・名古屋高裁も支持した。
 == 関連項目 ==

@@ 1行目: / 1行目: @@
 [[Image:ニート一家5人殺傷事件1.jpg|500px|thumb|ニート一家5人殺傷事件]]
-'''ニート一家5人殺傷事件'''とは、[[2010年]][[4月17日]][[愛知県]][[豊川市]]で発生した[[ニート]]・[[岩瀬高之]]（当時30歳）による、父と姪2人死亡、3人が重傷となった事件。
+'''ニート一家5人殺傷事件'''とは、[[2010年]][[4月17日]][[愛知県]][[豊川市]]で発生した[[ニート]]・[[岩瀬高之]]（当時30歳）による、父と姪が死亡、ほか3人が重傷となった事件。
 == 事件概要 ==

←前の版		2012年11月25日 (日) 13:27時点における版
92行目:		92行目:

	控訴審で弁護側は、「けがをさせようと最初に母の足を刺した被告が、精神障害のためにパニック状態に陥ったことで意識障害が生じ、ほかの家族を襲った」として殺意はなく傷害致死などにとどまると主張。「重度の意識障害で制御能力が著しく低下」した心神耗弱状態で責任能力は限定的だったとし、懲役20年を下回る判決を求めていた。		控訴審で弁護側は、「けがをさせようと最初に母の足を刺した被告が、精神障害のためにパニック状態に陥ったことで意識障害が生じ、ほかの家族を襲った」として殺意はなく傷害致死などにとどまると主張。「重度の意識障害で制御能力が著しく低下」した心神耗弱状態で責任能力は限定的だったとし、懲役20年を下回る判決を求めていた。
		+
		+	== 15年引きこもり、インターネットを解約され一家5人殺傷のたかゆきに懲役30年確定 ==
		+	[[愛知県]][[豊川市]]で[[2010年]]、会社員岩瀬一美さん(当時58歳)ら2人を殺害、3人に重傷を負わせたとして、殺人罪などに問われた長男で無職の高之(32)について、最高裁第2小法廷([[小貫芳信]]裁判長)は[[2012年]][[11月19日]]の決定で被告の上告を棄却した。懲役30年とした1、2審判決が確定する。
		+
		+	1、2審判決によると、引きこもり生活を続けていた高之被告は2010年4月、弟にインターネットを解約されたことに腹を立て、同居していた5人を次々と包丁で突き刺し、父親の岩瀬さんとめいの金丸友美ちゃん(当時1歳)を殺害。母親ら3人に重傷を負わせた後、自室に放火した。
		+
		+	1審・名古屋地裁岡崎支部の裁判員裁判は、高之に殺意と責任能力を認めた上で、[[知的障害]]があったことなどを理由に、検察側が求刑した無期懲役を避け、有期刑の上限を選択。2審・名古屋高裁も支持した。

	== ネット解約で家族5人殺傷した男　チラシ配りバイト失敗の過去 ==		== ネット解約で家族5人殺傷した男　チラシ配りバイト失敗の過去 ==

←前の版		2012年8月13日 (月) 12:12時点における版
81行目:		81行目:

	判決は、長年引きこもり状態だった被告が「インターネットを解約されたことで家族への怒りが爆発した」と認定。争点となっていた責任能力の程度について「逃げる家族を追い掛けるなど、目の前の相手の行動に応じて行動している」などとして、完全な責任能力を認めた。		判決は、長年引きこもり状態だった被告が「インターネットを解約されたことで家族への怒りが爆発した」と認定。争点となっていた責任能力の程度について「逃げる家族を追い掛けるなど、目の前の相手の行動に応じて行動している」などとして、完全な責任能力を認めた。
		+
		+	== 家族5人殺傷、懲役30年を支持。名古屋高裁 ==
		+	愛知県豊川市の自宅で自分の家族5人を殺傷したとして殺人罪などに問われた無職、岩瀬高之(32)の控訴審判決が[[2012年]][[8月6日]]、名古屋高裁であった。[[柴田秀樹]]裁判長は、懲役30年(求刑・無期懲役)とした1審・名古屋地裁岡崎支部の裁判員裁判の判決を支持し、弁護側の控訴を棄却した。
		+
		+	判決によると、岩瀬は家族にインターネットを解約されたことに怒り、[[2010年]][[4月17日]]未明、自宅で眠っていた家族を包丁で刺し、父一美さん(当時58歳)とめいの金丸友美ちゃん（同1歳）を殺害。母と友美ちゃんの両親である弟夫妻に重傷を負わせ、自宅に放火した。被告は一美さんの長男。
		+
		+	約15年間ひきこもり生活を送っていた岩瀬被告は、1審で精神鑑定の結果、知的障害と自閉症が認定された。このため、殺意の有無と責任能力が限定的だったかどうかが争点となった。
		+
		+	1審判決は、普段から凶器の包丁を調理で使い危険性を理解していた被告が、被害者の逃走を阻止した上で、急所を刺すなど手加減していないことなどから、殺意があったと認定。被告が犯行後に自宅に放火し、血のついた服を裏がえしに着ていたことや、駆けつけた警察官に「家族を刺して家に火をつけた」と説明した点を「犯行の意味を理解した上での行動」と判断。完全な責任能力があったと認定した。
		+
		+	控訴審で弁護側は、「けがをさせようと最初に母の足を刺した被告が、精神障害のためにパニック状態に陥ったことで意識障害が生じ、ほかの家族を襲った」として殺意はなく傷害致死などにとどまると主張。「重度の意識障害で制御能力が著しく低下」した心神耗弱状態で責任能力は限定的だったとし、懲役20年を下回る判決を求めていた。

	== ネット解約で家族5人殺傷した男　チラシ配りバイト失敗の過去 ==		== ネット解約で家族5人殺傷した男　チラシ配りバイト失敗の過去 ==